镜头贴的这么近,也许是为女性观众提供了代入感,但男性观众看起来会非常微妙,也许用第一人称视角会好一些。
一直跟随Anne的限制视角,全方位展现个体,令感知赋予,而将至使如此的画外空间交给观众。拍法是学习的方向
去看《正发生》,你才能明白罗诉韦德案被推翻意味着什么。
”一种只会攻击女人的病,会让她们沦为家庭主妇“
作家未免太坦白了,坦白到一些细节让人发抖的程度。女人最容易找到身上破裂的部分,因为她们天生有子宫,并且有能力孕育一个与她相互残杀的东西。这一过程,不管最终变化成何种模样,带给她的人生改变都是巨大的。
从德州到Roe v.Wade再到路易斯安那的IUD bill, it's happening all around.
从头到尾一直为女孩儿揪着心。故事很简单,但是很有冲击力。
我们被按在座椅上,强迫着观看了一场坠胎。如今美国宪法,三胎声势不断,1940年一位普通女大学生的苦难将不断回潮。
结合现实,名字更讽刺了。但不明白女主为什么做不到剪断脐带。如果女人不能掌握子宫的使用权,那只能说,希望消灭性、消灭性别、人造子宫。
镜头感很强,肩头的角度,一直是近景特写。转到正面构图又很周正,蛮棒
(以及,share一下,关于我要去一个堕胎是不合法的州学女性和性别研究这件事..)
震惊于“浪漫”的法国,也才1967年避孕合法化...
Don't sweat it,直译是别出汗,意译是别担心。就平静地慢慢熬吧,熬过隔离,熬过崩溃,熬过经济下行和消费降级,熬过烈火炙烤与洪水侵袭,房子可以随时换掉,心里的那条蛇却要学会与其永久共存。/整体观感与《阳光普照》差不多,每当觉得太散了接近电视剧了又会马上靠神叨细节和细腻表演保持注意力。
取巧的议题,电影本身没有什么亮点。凭什么击败犬之力拿下金狮啊?我不理解=_=
事实证明依据个体经验而形成的个体叙事更锋利也更柔软
真的好无聊啊 后半段还可以 全片感觉非常陈腐 完全不像是和Titane同一年拍出来的片子
队伍继续着 他们的路程
60年代的法国女性还没有拥有堕胎的合法权利,“正发生”恰恰说明了从过去到现在,直到现在也不是所有女性都有子宫自己做主的权力,电影中很好展现了女性的生理疼痛和心理重压,加上上周看《钛》,真是连续感受超强疼痛。还想起了于佩尔的《女人韵事》,本片中帮人堕胎的女人和于佩尔都有坚毅硬朗的脸部线条。
“大部分医生反对堕胎,他们不认为这是女性的一种选择。”
不如《四月三周两天》,女主角很难让人产生共情。窥私镜头太多,令人不适。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved