后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了,编剧和导演都没有把握住
到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
将将三星的悬疑感,但是女主的胸好美,腰臀间隐约可见的丁字裤晒印也是性感到要命,就为这该死的偷窥快感勉强加一星吧。
虽然已经用烂了但形容这片子也差不多
那自以为是的正义感只要稍加包装,便能说服自己行不当之事。故事很老派,结局很崩坏。
故事真正的主角就只有女主角一个,基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置,其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”,其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来,是女主能看到的视角,而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的,也印证了整个“复仇”是她想象出来的。
4-,看清别人,也就看清自己。影片中看不见的灵魂,便起到这个作用吧,由此带入沟通与情感,对主题和冲突来说,是因也是果。但最后以自由做结,还是简单了点。双女主气质迷人。
编剧零颗星。为什么托马斯一定要死,怎么认定就是摄影师组合杀的,为什么一定要和女主上床 还要跟那么多其他模特上床 。。拍得很美但是没有意义
humanity cannot be tested
其实是女主又当又立的戏码罢了
偷窥对面专业的摄影师?看到对面是摄影师第一反应不是买窗帘?结尾实在没有必要。
父权是瘟疫并会大面积传染,感染上这种病毒不管男性还是女性都会变得自私贪婪令人恶心(对于商业法语片来讲有达标啊 何况是Lou依旧那么美
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
Sydney要成婊系套路了,刘承羽真的拉气好强。
前面是a片吧哈哈哈 后面反转超多!结尾精彩!
欲壑难填,无知蛇吞象;恨错难返,好奇害死猫。当你在凝视深渊的时候,_______。
女主一烂人,极品之处在于人烂却不自知。优点:人物性格刻画不错,悬疑氛围营造尚可;缺点:挺简单一故事,且坑了女主挺好的,自作自受,后面反杀装B特强行,没必要,多此一举!
第一个反转力道很足,意想不到,我以为女主会跟他没羞没臊的快乐生活下去,是我低俗了。到第二个反转的时候就有些画蛇添足了,本可以在此就戛然而止的,留给观众的空间会大一些。这样直接把答案抛出来了,就没有探讨的滋味了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved