媳妇儿的疑惑中文版 高清

评论:

• 函新儿 7小时前 :

  If you fail to plan, you plan to fail.

• 初恬默 3小时前 :

  夜晚的取光很有现实感，白日的取光就总像是带着滤镜似的梦幻感。

• 博杞 6小时前 :

  其实一般， 当了解俩姐妹的电影看。史密斯里面也没有太多体现演技的地方啊

• 寒怡 4小时前 :

  特别普通的一部奥斯卡制作，连结尾专门选了一场大威没赢的比赛都很刻意。 人家姐妹俩本身不比这电影好看。

• 初馨 0小时前 :

  和一般的体育片不同的风格，加入了家庭教育的元素，使得整个片子都充满了爱意。

• 塞寄松 1小时前 :

  不容易啊，靠网球实现了阶级跨越，真的是女儿争气，理查德的策略也是对的，青少年时期接受教育是必须的，利用学校的钱实现教育训练两不误，算盘打得好好。

• 南曼辞 7小时前 :

  确实有点太童话了23333 成功学四平八稳 不过还是很喜欢整个故事

• 戈晗昱 1小时前 :

  洪常秀新作的柏林评审团大奖私以为不算实至名归，毕竟本片并未带来多少实质上的新东西——不再玩结构（仅有最后的放映与戏中戏段落属于明显的跳跃与断裂，其余时候以强连续性的长镜头为主）与那个作家女主透过望远镜观视的主观镜头（可以看作老洪惯常拿手的突兀推镜的另种风格化呈现，引出金敏喜的女演员角色）也并非什么新颖之处。不断的偶遇、尬聊，以及创作上的瓶颈危机与文学—电影的跨媒介关系也都是炒冷饭级别的发挥。倒是口罩的加入及戴—脱的不同样态颇有意思，不仅直指后疫情时代的境域，更以此为契机延拓了对肢体语言与微表情的运用（和女主学手语再完整表演一遍构成了奇妙联结）。当然，每年看看洪常秀就这么夫子自道、摆弄互文与秀恩爱也已成为部分影迷的固定仪式了罢。（7.0/10）

• 左丘丹翠 2小时前 :

  即使他在大叫Let kids be kids这掌控一切的成长计划还是很令人不适

• 万云淡 4小时前 :

  理查德除了保护女儿之外，他的性格复杂又矛盾，固执、冲动、聪明、隐忍、坚强、自信、自负、温柔、周密、独断。

• 接雨真 4小时前 :

  本片的体育部分和剧情是结合而非分离的

• 尔逸美 7小时前 :

  平铺直叙的简直比纪录片还白开水，明明是很振奋的故事不知道为啥拍的不是很振奋……

• 延冠玉 7小时前 :

  其实一般， 当了解俩姐妹的电影看。史密斯里面也没有太多体现演技的地方啊

• 康文敏 8小时前 :

  励志粉饰功利，族裔牵制性别，一股父权合理化的怪异。

• 丁正奇 8小时前 :

  Being kids is more important than making money as soon as possible.

• 卫浩祈 8小时前 :

  电影工业代表性的产品，故事张弛有度，人物平衡情绪丰满，观众被带着从头走到尾，该哭的时候哭，该笑的时候笑

• 尤燕舞 6小时前 :

  也很喜欢Serena和父亲Richard赛场后的那场戏，着墨不多，但是非常非常有必要

• 修含玉 6小时前 :

  中规中矩的好莱坞电影。真实人物做背书，看起来品相倒也没那么差，感觉奥斯卡真是一年不如一年，矫枉过正的政治正确，毫无新意毫无进步的电影题材，世界在收紧，自由的国度里电影也在收紧，新十年的好莱坞早早的就已疲态尽现

• 房雨筠 2小时前 :

  敏喜的出现彻底扭转了影片的气象，一扫先前的疏离与清冷，变成明亮的、温热的、甚至汗津津的。也许小说家面斥导演仍是对自身境遇的投射与捍卫，那么过曝背景中驻足凝视的女孩，则无疑源于天然的吸引力。创作的欲望讲不清楚写不出来，因冲动而起、随烟雾而散，在千百次的重放与剪辑后，仍不免放映结束后的一声叹息。电影需要色彩吗？或者只需要一朵花。

• 丹宇寰 4小时前 :

  近三年的洪常秀确实拐到另一个层次上去了：一人身兼多职（音乐、摄影、剪辑），极小的摄制团队，乃至让金敏喜也参与幕后工作。不知道是不是这种更加个人化的作者印记，才让柏林连续三年对他予以褒奖，但是这样的方向多少让我有些无所适从，尤其在这部片子失去结构的加持以后——动辄十几分钟不动的长镜头，窗外的过曝显出摄影的廉价，演员在景框里进行着某种不尴不尬的对话——片刻的微妙已不足以抵消全片的潦草。在这部冠以电影之名的电影中，更多充斥着导演借角色之口义正严辞的申辩：敏喜有权利选择自己的人生，不参演商业大制作不意味着“浪费”；一个故事并不一定需要情节，与真实生活的互文亦可使之焕发光彩。当电影开始放映，色彩显现，女演员却不再表演，想起《出租车》里的一句台词，“这朵花送给热爱电影的人们”。衷心祝福你们。