小雪又嫩又紧的 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2012

导演: 埃罗尔·莫里斯

剧情介绍

  驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
  本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。

评论:

  • 卷乐然 9小时前 :

    音乐方面:导演歌单夹带私货太多,经常乱入,体感不佳。

  • 明冬 9小时前 :

    布景做得不错。形式上把握有问题,摇摆不定,夸张式的表演有把人推远的感觉。小达的角色有点惊喜,大海的角色真招人喜欢。

  • 彩初 2小时前 :

    万合天宜的电影长片,终于成了。作为他们作品的老粉,还是很开心的。这次本煜也是前所未有的帅,每个选角与角色的贴合度都是那么恰到好处,对各种电影的玩梗,熟悉的万合气质,散发的是万合这群人一直以来对电影的热爱,加油,电影人。

  • 德兰芝 2小时前 :

    主创肯定很喜欢电影,其实挺有意思的,但是剧情,人物,剪辑和用光都不太精细。

  • 厉夜雪 0小时前 :

    去之前:(因为喜欢子墨但不看好国产喜剧片给自己做心理建设)喜剧片,只要能让人笑了,就应该值三颗星!

  • 侨亦凝 4小时前 :

    2.6 没有拍长片的技能。建议改去抖音连载。

  • 寸兰泽 4小时前 :

    还是回到2021年的11月的现实世界,这部在现在这一年里,至少是能在大银幕能看到的比较好的电影。

  • 卫羽泓 7小时前 :

    剧本就该这么写!!!!已经瑕不掩瑜了。本煜太帅太苏了!!动人爱情故事,差点看哭!!

  • 图门涵亮 1小时前 :

    英文片尾曲是爵士乐灵魂人物爵士乐大师路易斯阿姆斯特朗的《What A Wonderful World》。之前在罗宾威廉姆斯的《早安越南》里也曾出现过。大家也可以听一下麦可布雷的版本,就是很适合在家里跟爱人跳舞的那种曲子

  • 康晨 7小时前 :

    十个项目九个凉,商业投资很正常~套用剧本杀形式构建不断反转层次丰富的文本,看得出是万合天宜一堆编剧集思广益堆砌的产物,然而起承转合不太高明,含沙射影犹如隔靴搔痒,有时候作品的表达欲太强给人的观感只会过犹不及。

  • 悟元冬 3小时前 :

    电影想要表达的东西我感受到了,电影和新闻一样,需要歌颂那些真善美的东西,需要在合理的基础上还原前事情的真相,需要抱着一颗真心,才能出好作品。

  • 户妍歌 2小时前 :

    可以看出为了过审,把真凶是谁给模糊化处理了。在这个真凶是XX的前提下,可说是相当够格的本格推理剧了。

  • 左安顺 8小时前 :

    有没有那么很好那另说,总之还挺有意思的,有刻意的地方但也是有亮点的!

  • 凡斌 4小时前 :

    前半小时节奏稍乱且舞台感强,从四十分钟开始渐入佳境,剧情抓人,笑料不断,金句频出,结局反转也丝毫不突兀,出色的群像塑造和悬疑推理的自圆其说算是本片成功的最大特色吧。

  • 夫雨文 9小时前 :

    不喜欢这种剧本杀式的所谓电影,拍电影不落在实处,净整些有的没的,无聊。

  • 妍晨 7小时前 :

    惊喜之作。精致的装置艺术,结构玩得很好,即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感,好玩儿程度堪比解谜游戏,但前半部分都用在了玩梗上,松垮得让我困倦不堪,明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索,但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了,就基本上在那里插科打诨,很多看起来必要的要素后期都没调动起来,而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分,建筑空间中的一切要素都是必要的,故事外还有故事,这种创意在国产电影中几百年不见了。

  • 加星 4小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 储书桃 4小时前 :

    劣势在于,片名过于笼统,缺乏吸引力,影片节奏较慢,执导水平有限,电影感不强,更像话剧部分笑点尴尬。

  • 卫建 9小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 咎虹英 7小时前 :

    2022-02-02

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved