andmlove是谁 高清

评论:

• 庾天晴 3小时前 :

  -＂How do you know you can't trust those people?＂

• 塞雨信 0小时前 :

  一部电影包含3种触发泪点的元素：狗、机器人和将死之人。三者都很脆弱，其中一方受到伤害都会引发共情。小机器人没了令人心碎，演到最后简直提心吊胆，怕出现什么岔子。再说一次：汉克斯出演的角色真的都是遭罪的命啊！

• 井慧丽 5小时前 :

  如果被问到“信任是什么？” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性，反倒是源于怀疑的悖论，而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。

• 夷烨熠 4小时前 :

  有时真的是，大部分人就是真理吗，学生民众很多人被利用情感而煽动

• 冀紫文 8小时前 :

  jeff和finch拥抱的时候彻底破防了…老汤就是有这样的能力，总是能让我感动的稀里哗啦。结局其实充满了希望…希望如此吧

• 优香 6小时前 :

  多重反转，故事结尾信息量太多，交代起来显得仓促，续作的空间会比较大。

• 勤嘉平 5小时前 :

  表达的内容多且精彩，能把故事讲好，气氛到位铺垫够转折合理，又有本土特色，给个好评不过分吧。

• 巴俊誉 9小时前 :

  这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

• 信睿思 6小时前 :

  这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的

• 云梅 3小时前 :

  现实主义题材作品。不过就是把我们不敢摆在台面上的题材拍成了电影而已，但就是这一点，我们可能永远也无法通过审核。

• 卫云波 5小时前 :

  案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

• 司寇思楠 3小时前 :

  谁和我一样只是一个瞎起哄的文青，眼见都不一定为实，何况是在政治乌云下布的局。网络时代不做那个带节奏的愤怒青年！

• 帆云 6小时前 :

  电影里有我敬佩的美国演员 、喜欢的小动物、通人性的机器人……还需要什么呢？看就完事了

• 卫建民 1小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。

• 季兴文 8小时前 :

  情绪被配乐塞得很满，慢镜头多到想两倍速，探讨的议题也不新鲜（我们拍不出不代表主题很新）。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧，片子本身没啥意思。

• 无伟才 8小时前 :

  一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。

• 尹志新 7小时前 :

  非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

• 慧梦 8小时前 :

  3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

• 卫杰涛 9小时前 :

  世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪，但是敢于呈现在镜头之下，这本身就是一种文化自信和政治自信。

• 丁乐家 3小时前 :

  政治家最大的武器就是公众的情感！——看看周边，是多么的现实！