风骚的老奶奶外祖母 高清

评论:

• 尹嘉石 5小时前 :

  作为一部电视连续剧的前传，要在短短的一部电影中，既要讲述自己的故事，还得考虑到与电视剧情节的连接，同时导演又有些心大，要紧扣当时的时代背景，自然难度是很大的。此片前面拍得很散乱，缺乏连贯的情节，只是不同场景的拼图，不停地引入人物。同时又采取了多视角的叙述方式，整体上没有兴奋点。后面半部则好得多，故事开始流畅起来，也有了一个个高潮。

• 寒欣 9小时前 :

  没看过黑道往事冒然去看这部电影简直是煎熬。不是片子的问题，是我的问题。文化差异太大不了解那段历史，只会感到又长又无聊。

• 丛蕴美 0小时前 :

  电影化的并不成功，虽然小说复杂的线索结构还原出来了，但节奏的问题比较大，最终的戏剧效果也很一般

• 商牟高懿 8小时前 :

  小成本，戏很简单，剪辑一般，节奏缓慢。人物性格模糊，行为合理性存疑。

• 折从霜 4小时前 :

  以为是哪个老太婆，竟然是大名鼎鼎的娜奥米沃弛，岁月是把杀猪刀啊！这么简单一个题材，做成五分钟的新闻报道就好了，搞成一个半小时是不是有点浪费时间！

• 接雨真 2小时前 :

  其实剧本挺有料的，不过可能真的很考验对电视剧和背景的熟悉程度了，没达到90分都不太好get里面微妙的点，一切基本都有据可依，原剧T焦虑的点也是美国人人格变化的点，包括6070年代的社会思潮的变迁，包括黑人政客说“革命被出卖了”，包括RALF开玩笑说：这就是我们搬家的原因”包括T带儿子去看教堂说的话，还有意大利移民对美国文化的陌生和喜悦（motherfucka梗），还有片名，所有非剧迷不理解的点，原剧（和某些牵涉到少数族裔迁徙历史的书籍）都有依据，但确实不熟悉原剧会觉得挺无聊的，很理解这个低分，也可能这部剧对编剧太重要（T的妈妈的原型就有CHASE妈妈的影子），他无法单纯为了照顾所有观众就放开原剧牵去讲个新故事吧

• 卫琦 7小时前 :

  不该这么低分，解谜的部分有点一泻千里，总体来说还是有意思的。很喜欢这个电影的色调。

• 坚寄灵 2小时前 :

  ？像当时看Once upon a time in Hollywood. 感觉看了啥，又好像没看啥。不过这部片子有黑人平权运动的一些剪影，还挺好的。

• 卫燕咏 7小时前 :

  近年来饼哥少有的悬疑佳作。反转得挺多的，实话说自己的IQ没猜到结果，所以我觉得行，影片叙事节奏和画面色调都很契合，而且演员也没有拉胯的（nanase还是稍微差了点，不过也没太影响，我觉得已经比她平时演技上了好几个台阶了）BTW都40的饼哥居然看着还没变，对比饼哥的月，松山L就好像正常年龄了（正好看他们一起宣番，所以提一嘴，这片里没有松山）

• 府昆琦 2小时前 :

  感觉像是看了一部两个小时的电视剧，对没看过原剧的观众不太友好。

• 傅新筠 0小时前 :

  没有很糟糕 3万块本来是干嘛的 咖啡店员和编辑的汇合很粗糙 可以更流畅

• 字乐蓉 8小时前 :

  1主线N副线，男主在现实中和自己的小说中都是一个人，但穿插过度就是故作玄虚，文学可以引申来创造，但作为电影的直观性表达却难以实现...

• 年湛芳 9小时前 :

  故事一般，比较老套，画面色调和构图很美，截了好多图做桌面。那个年代的美国有很多精致的设计。

• 尾易梦 1小时前 :

  一星给风光，一星给伤心的往事。其实故事很简单，不需要这么长的篇幅

• 倩月 8小时前 :

  娜奥米啊，恨你戏红人始终不红，终究是个丫鬟的命。

• 宿念波 3小时前 :

  可以叫做三万日元的阴差阳错。整体故事还可以，但是后面怎么有股漫画感？

• 凤春柏 0小时前 :

  53岁的Naomi Watts，遇到渣男，为艺术献身

• 卫哲韬 0小时前 :

  似乎解答了到底是谁杀了Uncle Dickie这个问题，大概率是Jr，但是其实谁杀了他又重要吗？假如jr没有杀他，黑人黑帮也会去杀他，和Tony最后的结局似乎一样具有了讽刺的色彩，人在做天在看，最后报应依然会找到头上。

• 宣弘化 0小时前 :

  3星半，有点乱，但设计挺巧妙，人物也很好。

• 伍念瑶 4小时前 :

  3.5 看到最后：原来是爱情 又过了五秒：好家伙 的确是鸽子呢（想看原作小说