剧情介绍

一位是作风矫健、机智幽默的联邦特工威斯特(威尔·史密斯 Will Smith 饰),一位是爱耍聪明的易容大师高登(凯文·克莱恩 Kevin Kline 饰),这两个看似一山不容二虎的狠角色却被总统同时召见了,原因是授命他们一同追捕一名神秘毒辣的科学家连环杀手。威斯特和高登只好在摩擦碰撞中培养默契,竟然很快成为一对绝配拍档。经过调查,两人发现原来幕后黑手竟然是曾经的天才博士勒弗里斯(肯尼思·布拉纳 Kenneth Branagh 饰),他因在一次实验中失去双腿,只好永久呆在轮椅上,然而残缺的个性与对社会的怨恨让他开始到处作乱,甚至发明了一架巨型的蜘蛛机器滥杀无辜,并企图谋杀总统,统治美国。危机迫在眉睫,威斯特和高登分头来到新奥尔良,驾驶着一列布满机关的火车迎战蜘蛛博士,一场古怪武器间的斗智斗勇已悄然展开……

评论:

  • 袭熙柔 0小时前 :

    美术和氛围感一如既往地好 但或许德托罗想要拍这样的故事 他需要一个克里斯托弗诺兰或乔纳森诺兰来搞编剧

  • 驰骞 8小时前 :

    感觉配乐换了个风格啊,真的赞,之前的配乐没有Rap还有女声,感觉女声让整个乐曲更加epic了甚至(不针对性别)

  • 耿碧玉 3小时前 :

    Substance, structure, graphics. Some wins, some losses. Fable-ish story, sometimes too in the face. Cooper, Blanchett, Mara, and Colette are spectacular.

  • 琳娅 9小时前 :

    #观影手记# 2356

  • 春心慈 1小时前 :

    我一个麻辣本质粉却被大魔王迷死了。拖沓,时长改成2h以内会更好。

  • 祥辰 7小时前 :

    2022-02-13

  • 琦笑卉 2小时前 :

    是非常老派的故事,可能和大家的预期不一样,布莱德利和凯特布兰切特的对手戏没有多少,这剧情也不太有明显的高潮,但是我挺喜欢的,跟原版一样讲宿命论,讲人生的起起落落,比原片还多了弑父的原罪、从一开始就交代了geek一直到最后轮回呼应,改掉了当初为了上映弄出来的画蛇添足大团圆结局

  • 柔昕 4小时前 :

    没看过老版本的(没有中文字幕),这部陀螺翻拍电影观看后总体感觉良好,是一次愉快的观影体验。强烈推荐观赏。

  • 欧平松 3小时前 :

    墨西哥三杰:

  • 祁毅伟 7小时前 :

    一个看尽苦难不幸但看不到自己的自以为是走火入魔的男人的短暂“巅峰”人生故事。故事展开理所当然了些,不过马戏团的部分很不错。

  • 景文星 1小时前 :

    《水形物语》、《潘神的迷宫》吉尔摩德尔托罗执导,经典翻拍1947年同名电影,Bradley Cooper全裸上阵,全片散发着迷人的中年男人气息。鲁妮玛拉和大魔王Carol (2015) 后再度交锋。还有威廉达福的精彩表现,虽然觉得并没有什么发挥的空间。片子更像是对老电影的一种致敬,没有所谓的深度,片中角色人物的的动机也显得单纯甚至愚蠢,但好在演员的演技都在线,让原本平淡如水的影片变得可看性适中。

  • 雪妍 1小时前 :

    起初以为陀螺终于改“邪”归正,老老实实拍现实惊悚了,结果上来就是一个钟头高强度马戏团畸形秀,捏马!怀旧质感这一块儿和《SOHO区惊魂夜》大同小异,除了越来越讨厌的凯特布兰切特以外,所有影像表演都还蛮四平八稳的,拍到最后跟两性关系犯罪啥的都没关系,还是大男孩对一去不返时代的怀旧

  • 晋寄南 3小时前 :

    野心家的得与失?都2022年了,怎么还在拍如此陈词滥调的故事和人物形象啊,哪怕大魔王与库伯角色互换,搞个女版《玉面情魔》都要更好看吧,这样还能看到大魔王与小白兔再次搞姬!

  • 滕起运 2小时前 :

    哦还有一点,欲望啊,真是个麻烦精…

  • 歧康复 7小时前 :

    我还是不太懂为什么中文译名是这个样子。。。

  • 礼白竹 3小时前 :

    有好几个地方不清不楚,比如男主和父亲的关系、女心理医生最后反水,整个片子的气质还是很复古华丽的,男主最后的那句台词扎心了。。凯特布兰切特感觉演任何角色都是一样的,太端着了。。

  • 珍彦 9小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

  • 焦新立 1小时前 :

    - 2022/05/08,看完。我依然喜欢他们,但我没法说服自己喜欢这个端水且铺垫不足的脚本。-

  • 藤颖秀 3小时前 :

    47年那版-How can a guy get so low? He reached too high.

  • 雨萱 4小时前 :

    这个翻译和这个欺诈卡司让我误解了这部电影。前半段实在太漫长了可以剪短一点。有些钱不能挣,有些人不要撩,男主真就好话不听自食其果,确实也是born for this了…… daddy issue确实是大部分人的问题哦。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved