故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
三个小时的片长确没能让片子更完整，小男孩的成长没有完成，房子没盖，女儿的算数没教好。七连几个重要人物的片段很精彩，整体大部队没有让人感到恢宏和悲怆。美军的口音像念课文。有好多片段可以删减，有好多重点没有拍出来。
太长太长了，废戏真心不少，没必要舍不得删减；开场特效太赶客了；战争场面，前半部分的被美空军压制，以及帮助被夜袭村庄都很不错，反倒是最后的长津湖战役杂乱而仓促；缺少普通中朝民众的戏，所以战争必要性只能通过台词交代而非情节；除雷公外，其余角色还是过于脸谱化。
愿世界再无百里硝烟。
其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！
第一场正面对战非常好看，紧张刺激，除了满场跑也不会被打到的男主光环有点出戏，第二幕反攻的长津湖之战走人海战，精彩程度不如第一幕，雷公人物角色圆满了，抗美援朝是中国打的很困难的一战，美方装备精良，而中国每个充满必胜决心的战士们不怕死不怕难创造了奇迹啊。
比起震撼更想用恢宏来形容，磅礴，是一览众山小，是平静海面突然炸起巨浪涛天。几位导演个人特色非常鲜明但不割裂，每个镜头都让人非常舒服，没有往常套路电影的古板说教环节、没有扼住你咽喉指着你鼻子说「你给我哭」，自然流畅的讲述了那个时代的故事，激烈场面甚至会情不自禁地屏住呼吸，悬着心等待。
就还不错 细节不苛求了 但我真是烦死李晨和欧豪了怎么tm哪儿都有你俩？其他演员好端端的演技和氛围这俩货一出场我全完 真是够了
向所有战场上的英雄致敬！每次看这样的电影都恨不得让发动战争的人原地爆炸
致敬最可爱的人！
是我看过最好的战争片 2d看出3d的效果
战争是现实而残酷的。
比预期好点，也就好一点吧。那群在冰雪里冻住的人更值得书写。如果战争只爽，痛苦一笔带过，会让年轻人有很多不切实际的意淫
花了这么多的钱，对于这个结果来看，是很失败的，当然，如果结合疫情特殊的创作环境以及限时命题作文必须完成的角度，那这个结果也可以理解
首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
额，感觉有点对不起这部剧的投资和宣传。。2位导演个人风格剧中都有体现。。。所以割裂感在各种角度都有体现。特效是有点跳戏，中国部队和美国部队出现的画面仿佛不是同一部电影。人物线也扁平化，都不算特别出彩。老雷公这个人物部分还不错。总体马马虎虎的电影，时间有点长，看得有点累。如果在家我肯定看不完的。
问:谁是最可爱的人。
转折有点生硬，情节有点混杂，特效有点尴尬...结果最后我还是给了四星
剪辑问题很大 电影分裂成三段 第一段是最难看的 非常尬 第二段开始狂轰滥炸 第三段升华非常的草率 几个冻死的军人一个镜头直接带过 很不应该 最后提一嘴特效 非常稀烂
lg的牺牲 我相信没有谁看了会不为之动容 先辈们真的很伟大 不能忘记今日的幸福是先辈们用身躯换来的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
