液冷手机 高清

评论:

• 宫诗槐 5小时前 :

  但索金的剧本怎么会如此令人失望?！

• 慈丹秋 8小时前 :

  5/10。故事一般，摄影还行，对白多得让人晕眩，同时也削弱了影片的视听语言。此外，实在不喜欢影片的叙述方式，既然引入了旁观者的采访，就应当与里卡多夫妇的主视角的叙述内容形成互补或偏差，或者其他化学反应，但影片里看起来十分割裂。

• 出长逸 3小时前 :

  所有的铺垫都是为了结尾的片刻失神和没有改变的剧本。

• 单涵涤 6小时前 :

  这是妮可基德曼?

• 卫留成 6小时前 :

  7.7/10 和塔米·菲差不多的传记类电影，但本片优于塔。不能说剧作、布景、演技、摄影等有什么问题，但它就是不够打动人。

• 依香雪 6小时前 :

  与同期角逐的斯图尔特（斯宾塞）对比 妮可基德曼的演绎确实有层次得多 金球影后实至名归

• 优香 9小时前 :

  大家都在说妮可基德曼最后在丈夫说了“I am home”之后呆住的那一刻就是她封神的一刻，我看完重新再看了一遍，是可以说是这部电影的高光时刻了。电影其他时候我都在处于飞快理解现在是属于什么时候，是在什么情况下。有一点点混乱，但总体我是跟得上的，但也还是有点抓不住重点，而且对那个年代的美国也不是很了解。总体来说是可以可供消遣的电影，仅此而已。

• 卫汪哲 6小时前 :

  拍的太无聊了，编导大人还是去拍政治题材的合适。

• 傅瑜璟 6小时前 :

  虽然不太明白来龙去脉，但是好喜欢妮可的角色，

• 冷悦媛 6小时前 :

  omg传奇请二封 前一半乱七八糟的 剪辑请直接去世

• 上官睿敏 3小时前 :

  现在一提到冲奥片，就带着一种无聊和乏善可陈的感觉。

• 凌璐 0小时前 :

  有两年没有认真看奥斯卡入围影片了 感觉疫情后啥都没兴趣 但又觉得少了点什么 选了一部看吧 又觉得有点太刻意了内容 让我觉得有点浪费时间

• 宏心诺 9小时前 :

  多给一星因为《贝尔法斯特》让索金看着都像是懂电影语言的了

• 乌清韵 7小时前 :

  妮可·基德曼演的很好，我觉得拿奥斯卡是OK的。但除了最后20分钟，整体枯燥乏味，特别是对美国电视业（还是60年代）不了解的话，更是如此。不过，看了本片，起码对美国曾经红极一时的情境喜剧（哪怕是早期）是如何拍出来的有了些浮光掠影的认识，也算是个收获吧……

• 妮慧 1小时前 :

  就这无聊的剧本，索金不会指望有人一遍看不明白还看第二遍吧…

• 宦依柔 1小时前 :

  索金的剧本也就是废话多了点，重心有点涣散，但实际上真的很有代入感。流媒体播放量已经说明一切，吊打倒数炸弹。

• 卫星 3小时前 :

  D— / 在「七君子」中索金满溢的情绪和配合着粗暴但有效的剪辑，达到了超出其本身导演能力的表达效果，而今剪辑仍保持着某种节奏进行，却陷入混乱而自说自话的表达中。观感和「曼克」无异。

• 寇怡木 9小时前 :

  不要把爱情和婚姻当事业，不要把爱情和婚姻当事业，不要把爱情和婚姻当事业。

• 劳俊明 3小时前 :

  艾伦索金的那部《芝加哥七君子》我能给95分，而这部我只能给55分。

• 俞良骥 5小时前 :

  两星全都给剧本。艾伦索金有多会写剧本，他就有多不会导演。两者撞起来变成了一部非常奇怪的电影。各种人物，各种信息量，台词扑面而来，通过寥寥几句话就能把人物勾勒得鲜活，更不用说大女主本身的多重性复杂性。妮可基德曼完成了这个角色，但我依然觉得这是剧本的功劳，我看她的脸会感受到恐怖谷效应，不知道是专门给她化的妆还是打针打到脸都僵了，更别提演技了。