高成本快意,大口径轰趴;周四佳片,刚劲利落。
害行啊,不难看。盲猜被诟病的原因是因为太多明显的融梗?
都应该感谢格林格拉斯!低配版谍影重重,前面很有看头,但是最后一幕太老套,做了很多无用功,导致电影逻辑有问题
6.0(5⃣️),以商业动作电影的标准要求仅算勉强合格,但Russo兄弟如此“讨巧”又不思进取的设计蔓延至全片还是很难博得好感。套路极深的剧本也不再进行更多润色,直接把动作“大戏”甩给观众,想制造爽感却又不加节制,再加上人物脸谱化严重,文戏强行更显得画蛇添足,影片就像是拖拽着重型裹脚金属一般冗长乏味/ 是真的不能对Netflix的电影抱有什么期待
只能说有两亿美元投入的电影确实有两亿美元的视觉效果和高级的视听体验,但如此贫瘠、老套、毫无惊喜可言的文本实在不值得两亿的投入。继《谢里》后罗素兄弟又一次展示了自己“过人”的导演能力。
钱都花在不必要的场面,007玩烂的东西用另一种降智的方式展现出来。
看到出 大制作! 不过有够烂的( ̀⌄ ́)
帅+爽就完事了,别想太多。高司令这身肌肉练的,有些角度有点颜值版史泰龙的意思了。欧美动作戏这块,还是超越不了谍影重重系列,你拍一我拍一的套招对戏感还是高了点,基本处于邵氏电影阶段。
(4.0/10)毫无意外,还是我们熟悉的那个“网飞片”的节奏,上一部是《红色通缉令》,那也就没什么好谈的了。我在想,上一代好莱坞的“掌权者”成长于新好莱坞时期,这塑造了他们在七八十年代的风格并影响了九十年代之后的好莱坞走向。而现今这些社交网络的拥有者和消费主力,接受的则是九十年代的熏陶,新的东西不再涌现,更多的是成功的复刻与模式的因袭。这也许导致这些“网飞片”看起来很像布鲁斯南的邦德或威利斯似的动作英雄,以感官刺激为导向的创作目标左右了编剧的正常写作,巧合、超人类体格、置现实环境于不顾的故事展开极度泛滥。当然也不是没有变化,世纪末的末日恐惧让位于小格局的个人感情、女性角色的独立性被重视、无人机视角等新技术的采用都能带来某些新体验。
剧情真是毫无看点,就连美女安娜都不好看,但罗素兄弟拍大场面的动作戏真是天生好手
场面很大,但不知道为啥就是看的不爽。逻辑漏洞很多。six形象塑造感觉差口气,罗伊这个变态也变态的差口气,女特工也是莫名其妙就帮着six,总体来说就是啥啥都沾点边,但啥啥都差口气。怪怪的
所有正反派联合一起的任务其实是骗奈菲的钱。
这么贵的网飞电影在有原著的情况下都感觉拍得干巴巴的,没有原著还得了……
这还花了2亿美刀,看不出啊,还是我不在影院看看不出效果?
虽然说这种全明星特工片剧情一般都是流水线,但这个剧情真有点弱智到不行。人物台词像是机器写出来的,一本正经的在那说些云里雾里的话也不觉尴尬。高司令全程一张脸演完整部电影,安娜一整场吃瘪没有一个高光,美队就更是一个重量级小丑。动作戏的编排也是烂的可以,不知道怎么编晃就完事了,被锤哥的惊天营救爆了10条街。罗素兄弟真的越来越烂了。
ps.亮点全在布拉格
5分。桃总演坏人还是挺有味道的。除了桃总的小胡子很性感以外,本片最大的亮点就是电车追逐戏还可以一看。剧情很套路,科技不高新,武器不炸裂,细节没铺垫,反派没智商,男主太开挂,也没有悬疑惊悚的元素。不太清楚钱花哪了,网飞投资最大的网大,除去大明星和导演的报酬,还有一亿多美金呢。虽然有这么多钱,欧洲美国到处取景,可是曼谷的场景居然是棚拍,这点钱也要省?不过呢,希望大家珍惜高司令还算正常的角色,毕竟他现在已经完全“Ken”化了。好奇豆瓣已经4000多短评为啥还不开分。
資源咖來說,Ana也算慘,演完一次打女就只有被打的份,造型還醜;全劇組都像是對過往角色做了一次全面降級,比如穿飛行員夾克的高司令 -《Drive》;又好氣又好笑的反派 -《Knives Out》。羅素兄弟如果不知道錢怎麼花,至少可以拿去請卡司、做美術,而不是炸了全歐洲(台詞原句),尤其看著布拉格那個神似聖所的大樓像積木一樣倒下來,我真的以為在看《奇異博士》,賣拷貝都不敢這麼拍⋯
是今年截至目前最带劲的动作片,就权当我没见过世面吧!
罗素兄弟是不是以为所有人都是超级英雄啊,什么烂剧本和蹩脚的台词,两星给卡司阵容吧,如果大家都带个面具还挺正常的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved