男主真的帅 但我怎么看不懂他们一下敌对一下又爱的逻辑啊
与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》,二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来,他的男主角的道德性即体现于这种节制,他是一个能算牌的人,能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性,却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后,他才成了真正的威廉·退尔,一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里,而在监狱中反而获得了真正的自由。
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种
What the fuck??? 原著我在大三那年看过。原来那时我已经超前阅读了。
两人第一次接吻的时候我也看了一眼进度条…一直看完的原因是零食未断。
主角在伊拉克的过去不由自主地让人想到施罗德前作《第一归正会》。可惜这次没有个有趣、新鲜的想法,没有耐人寻味的人物。况且主人公的过往、外在冷静、叙事的一般套路以及不最亮眼的结局,令人失望。
没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16
年度十佳, 保罗·施拉德自己把《出租车司机》又拍了一遍,但这次他不仅反对制度、文化和社会学意义上的“训诫”,而是将牌局和政治也用意象做了勾连,终究针锋相对的还是“系统里的人”,但人毕竟是人,不会甘于被永远训诫,施拉德这次还得了福柯的真传,疯癫的人终究不循常理出牌,这不仅仅是一部关于虐囚的电影,而是说我们终究会打破镣铐,冲破“训诫”的重围,上升到人性的救赎层面。奥斯卡·伊萨克静坐桌边的脸部微微变化戏奉献了2021年度单场戏最佳表演,远胜什么卷福和威尔斯之流,没拿奥斯卡提名真是太冤了。打牌调度戏亦好看,是一种现实中抽离现实感的拍法,完全不逊《出租车司机》的夜间开车戏。
I’m in this. You can trust me ✨
集中各種商業片元素拍了一部……你說啥就是啥吧。
不想当布列松的施拉德不是好小津?但他真是毫无视听审美力啊
再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五
下雨的周末,打发时间的好去处。两人互动确实看得脸红心跳,无脑片足够了。老套路,老剧情,颜色好。及格线以上吧。
在rom com越拍越水的今天 这部已经算近期同类型影片最佳了
让人想起PTA的处女作赌城纵横,但本质上还是保罗施拉德“孤男三部曲”的第四部,所以即便拍得不是特别好(还是视听语言武器比较匮乏),但这种一辈子就讲一个故事的创作者还是太他妈让人着迷了
一气呵成的完美。突然就理解了isaac的自我流放,是因为他过去的被荣誉感与目标感所驱使和训练而成为了无我的工具,因此他的重新寻回与坚守,反而表现在日常的循环和淡然。
无聊的爱情口水片,两个主演都挺令人讨厌的,怪不得叫《the hating game》。
没声音看的 哈佛mba毕业和这女主当同事 我会觉得他是个废物 肯定不会和他谈😅
男主很帅很暖,女主很可爱很有个性,很简单的爱情故事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved