评论:

  • 有雪晴 8小时前 :

    2022年,还能在大荧幕上看到罗兰·艾默里奇的正宗灾难片,要啥自行车,加一星。戴森球与阴谋论科学家也算推陈出新。如果不点明“外星人”的身份就好了,就当他们是《普罗米修斯》中的工程师。2020年新冠疫情后所有好莱坞个人英雄主义电影自动降2星,老头子没变,是观众变了。

  • 门梓菱 4小时前 :

    典型的他的拍片风格,各种的爆破破坏强行渲染场面,各种爆粗,看的累。

  • 赛余馥 5小时前 :

    一次野蛮的视觉轰炸,不带脑子看的很过瘾。

  • 粘美如 5小时前 :

    烂片但又没完全烂,特效钱砸的冤:剧情,剪辑一言难尽,理应作为保底的表演分也只处于及格水平。

  • 香锦 4小时前 :

    脑洞大开,硬塞中国元素是很过分了,当然还是适合银幕看看的无脑爽片

  • 表倚云 5小时前 :

    核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。

  • 汪佁然 9小时前 :

    b站提前观影,7分。看到最后原来是个大女主电影啊!从头到尾的不停打鸡血,努力制造冲突也很不容易,适合这个憋闷的春天。就有一个疑问……撞毁的其他车里没人受伤么?

  • 浮霞文 3小时前 :

    以为是个自然灾难片,然后发现是外星人,更没意思了

  • 桂沈靖 9小时前 :

    不知道把角色设计的这么复杂是用意何在 只知道最后苦的是杰克一个人 好惨的一brother 中间一段车上手术不错 其他的没啥亮点 无人机晃的我要吐了

  • 锦琪 3小时前 :

    剧情就是套公式一样,和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛,反正就是各种特效,也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

  • 蓓梅 7小时前 :

    其实灾难片中最触动人心的不是特效场面,而是人物的生离死别,起码罗兰·艾默里奇应该知道这点,但他在这部电影中彻底失手了。别说失手,简直是自断双臂。

  • 次景中 3小时前 :

    也不至于评分5.4那么低,缺少些大场面和刺激镜头,理论荒诞故事简单。中国女整容脸以为是深田老师,资本B很违和。整体纯普通爆米花应该有6分吧。哈莉·贝瑞老成这样了还是最美黑妹啊

  • 邹金玉 8小时前 :

    昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。

  • 枫婷 0小时前 :

    还行,甚至有些部分超出预期

  • 粱英喆 1小时前 :

    艾默里奇对前妻的现任老公有这么大怨念吗,每部电影必有这个角色,而且这个角色必死

  • 蓓云 3小时前 :

    杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样

  • 月正 3小时前 :

    无趣灾难,扯出天际,超越科幻范畴的奇幻剧本,空壳式角色设定充满着各种临时起意和罔顾逻辑。

  • 林宛白 6小时前 :

    看这部片子想起了好多,冰雪场景想起了后天,潮水侵袭想起了2012,一颗炸弹定胜负想起了独立日,简直就是导演自己片子的大杂烩。同时这部片子的剧情真的很陈旧,放在十几二十年前可能才算新鲜,纳米AI机器人听着一点压迫感也没有。而这剧情也是让人发蒙,咋就一个宇航员都没有了,咋就一个火箭都没有了,咋就老美政府除了发核弹啥都不会了。不带脑子看都觉得不合逻辑。不过,大场面的特效倒是挺不错的,这个有一说一。

  • 訾宏邈 2小时前 :

    科学技术问题上错漏百出的灾难片,真的不是好科幻片。

  • 钊海 0小时前 :

    外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved