展开反义词 高清

评论:

• 洪晓彤 1小时前 :

  感觉疫情开始以后，就再没有看过这么好的电影了。

• 泷仪文 0小时前 :

  究竟是什么定义了“我”的存在，身体和记忆完全一致，生物连续性和社会连续性丝毫不影响，这难道不是“我”么？看起来百利无一害的选择，“我”有什么可抗拒呢？除了自私、领地概念，还有什么不可接受的呢？真喜欢这种未来社会细节啊，家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的

• 老清俊 9小时前 :

  逝我而去

• 诺痴瑶 2小时前 :

  怎么可以这么忧伤呢…犯规了。I always will, forever 其实结局，包括最后那句话是完全可以预见的，完全可以猜到，每一个词，每一个语气，每一个眼神，只能说演员真的太厉害了，每一个词，每一个语气，每一个眼神都那么真挚，一想起来就会心碎。

• 梓梦 1小时前 :

  还可以，调调调的很准，各位大神表演也很到位！

• 桂枫 8小时前 :

  含泪看完了这部Apple TV+出品的电影，真的很感慨，整部电影的节奏十分缓慢但隔着屏幕都能深深感受到男主角在面临抉择时的痛苦和挣扎。如果未来的克隆技术真的发展到电影中的程度，即将死去的人会不会选用克隆人来代替自己来留在爱的人身边🤔

• 闾听筠 7小时前 :

  很压抑，无法让人接受的选择，人可不可以不死，那个人并不是你，永远不是，你已经死了

• 西门长娟 8小时前 :

  导演对科技的幻想不够充分，又对人性的美好过于乐观。事实上，没有人会希望自己被“另一个人”彻底取代，甚至连自己的死亡都不在这世上留下任何痕迹。

• 鹿心诺 1小时前 :

  好久没看到这么有意思能够让我力荐的软科幻了，请静心观赏。

• 锦花 7小时前 :

  我将再次展开我的翅翼

• 甄语儿 6小时前 :

  我猜Ntr都不愿意干这事...好多可以挖掘的深度和矛盾比如自我和存在这种都没没拍出来，临门差几脚。

• 桓萍雅 7小时前 :

  故事很简单，适合一个雨天慢慢看。我不太喜欢这个类型的。被偏高的分数骗了。文艺青年可以看。

• 羊小凝 8小时前 :

  联想到某种中产消费形式的产品：精致、包装深刻前卫、形态姣好、名人背书，提出一种可能性但泛泛带过，缺乏真正的思想和想象力，甚至是客观真实的理性，能够动人的而不是陈词滥调的情感（开头那个hook up桥段我小学就在鸡汤书看过了

• 漆雕昂然 0小时前 :

  如果把片长从112分钟缩短到12分钟，就好了。

• 沛灵 7小时前 :

  一开始看我就在想自己要不要完全复制自己，大概也是经历了跟男主角一样的心路历程。先觉得未尝不可，但是和复制人重合的那段时间可真难受啊，眼睁睁的看着自己被替代。但是看到自己爱的人还能那么幸福，又觉得为啥不呢？哎，千万不要让我有这种选项。

• 衣若翠 2小时前 :

  一个人的离开先从身体的离开，再从精神上剥离。可是，记忆。或许是可以复制，但情感不能复刻。

• 雍曼彤 2小时前 :

  To be or not to be, that is a question 真的看哭了

• 锦林 1小时前 :

  画面很棒，演技不错，但我不太喜欢这么平淡的片子

• 玥彩 1小时前 :

  看片过程中一直想看看编导会怎么安排本体与义体真正互换的瞬间以及义体如何回归家庭 回归早了 那就还是《第六日》 还是《真实的谎言》 事实上 尽管有许多手段上的加持 比如这其实是一部打着科幻外衣的家庭片 一部在故事上并没有新意的科幻电影 以及导演在叙事上更侧重表现人物的意识流插叙 回忆段落的无序似乎给了影片叙事一些“高级感” 但由于题材的局限和背景的架空 它又无法讨论到那些关乎生命的根本命题 可以感觉到编导在文艺片与类型片之间的平衡拿捏 他很努力的想提升电影呈现的人性切面 但如果科幻电影没有科幻概念上的升级 那么一切只能是挂羊头卖狗肉 今年的欧美科幻电影创作也正好与现实世界的科技瓶颈呼应 尽管相比2000年有了更以假乱真的特效 但还是在重复20年前的科技概念 即使是苹果制作

• 骞辰 1小时前 :

  简单甚至有点儿俗套的故事，但故事的细节和演员的表演细腻又准确。人生最难的是离别，更难的是生离死别！