上位电影一共90分钟 高清

评论:

• 卫致印 1小时前 :

  一场严太太在路边玩儿童滑梯的戏，很短却触动我最深。日复一日的生活被打乱，四处寻找消失的丈夫。镜头并不是近距离的特写交代，而是置在远处观察这个女人，那是无所事事甚至带着几分失魂落魄的肢体动作。她好失败，人前镇定自若，极力维持着体面的外衣，但一举一动都在戳穿她，那是急切的、快速的，迫切想要得到一个答案，寻找到不堪人生的真相，却在这样的行为里落得更荒唐无助的境地。

• 农嘉胜 6小时前 :

  也就是说只要国产电影🈶热气球这个元素一定不好看的意思？ btw这俩演员我太喜欢了所以能看到最后

• 嘉函 6小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 初丽 4小时前 :

  看完贼压抑

• 敬书君 7小时前 :

  虽然拍得很差，但情绪还是保持住了，两大原因为：铺垫不够，小帆戏份不够，做成双主角会好点。部分镜头语言有点意思，比如气球那段，但整体上设定老套，场景粗糙，主题意义不明，故为失败之作。属于那种有潜质，但没拍好的电影。

• 局辰宇 5小时前 :

  深渊般的执念一起走进死胡同也算是一种“偕老”。陈湘琪演技炸裂。

• 彭俊侠 6小时前 :

  剧情单薄，演员表现不错，创意十足，要是能有所延展就更好了。中秋唯一选中的电影，老少咸宜。

• 愚半香 2小时前 :

  没什么剧情，但笑点还是有一些的

• 戊叶吉 4小时前 :

  教养院里的女人是男主曾出轨的情人吗？她是怎么失智的？头上的伤痕是怎么来的？交代得根本就不是很清楚啊。

• 别运菱 4小时前 :

  每家的剧情可能各有不同，但基本上都是殊途同归

• 仁忻畅 3小时前 :

  日本电影总是能找到奇奇怪怪的切入点来探讨人的心理，不过这电影的剧情确实有些脱离现实，感觉更像是一场人性实验，结局也没什么亮点，最后也没出什么大事，一部较为平庸的电影，也就这标题比较唬人

• 卫宽煌 5小时前 :

  幻想类电影中国也开始拍了。因为雷击有了跟万物对话的特异功能，我也好想有。

• 多思洁 7小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 博奇 7小时前 :

  什么东西啊简直看不下去，真是太浪费这种好变态题材了

• 卫中成 1小时前 :

  能让人在心情不好的时候笑笑。不用考虑合理化。

• 勇念霜 6小时前 :

  1. 参考《帝一之国》就知道，古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣，本质中二的喜剧。这部其实也一样，可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作，田中圭太甜了，演变态没有说服力啊，没有衣冠禽兽的反差（感觉就是个很单纯的小笨蛋，滤镜太严重了）。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。

• 强英光 5小时前 :

  修行，从来不会脱离我们的生活；

• 戴初蝶 1小时前 :

  挺糟糕的，空洞且无物，一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化，相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。

• 亓香卉 1小时前 :

  3.编剧导演走一半拉稀了

• 天可心 6小时前 :

  明明断在失足落下那里就是大团圆结局了，结尾没啥意思