一个女记者的开放人生免费阅读 高清

评论:

• 系星阑 2小时前 :

  Balling my eyes out… Heads off to all mother figures

• 綦轩昂 4小时前 :

  但是不杀死司机 女主真的很难好好活下去 情绪积累到最后真的哭死

• 梦妍 1小时前 :

  也正是因此

• 练靖儿 0小时前 :

  Sandra Bullock演技封神，所有的记忆都需要找到归处。

• 运林 6小时前 :

  初看以为有深层探讨，越看发现越平，群演让人印象深刻。。。

• 鹏振 3小时前 :

  看得很难受，迫不得已用极端方法解决极端问题

• 检紫文 3小时前 :

  议题确实切合印度社会实际，当然较为理想主义，现代社会肯定是无法让强奸罪死刑化的，印度这种男权高度集中的国家就更是如此了。

• 爱柔怀 1小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 祯晨 4小时前 :

  人的主观概念太严重往往就会对事情有了主观臆断丧失对真相思考能力，所以有时不必去理会别人的看法和思想，结局不错终究血浓于水。桑德拉布洛克和肖恩复仇者谁的鼻子更大？

• 琛振 7小时前 :

  含而不露的演出，但一切尽在不言中，真厉害。

• 速香卉 3小时前 :

  一、总体还行，女主很美。二、逻辑不通，编剧背锅。三、立意很高，现实很冷。四、发生雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。没有人想要犯罪，如果发生了犯罪行为，我们都应当思考这到底是因为什么。

• 镇秀敏 7小时前 :

  看完这部电影的同时有8位受害者的声音被掩盖 裙摆被撕破 对于她们而言单是死亡尚可承受 最可怕的是那些反复出现 那些我们对此无能为力的 相互撕扯着的东西

• 那拉峻熙 8小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 飞和煦 9小时前 :

  逻辑上最完美的地方在于：女教师的主要目的，是要杀掉or揭发当年的强奸犯，防止他再次犯罪。

• 楠薇 5小时前 :

  没有歌舞，两小时没有尿点，印度片越来越多好片了。虽然还是逃不开一些套路，例如罪犯之所以成为片中罪犯，是因为有冤要诉。近年这套路真的有点多。

• 谈易真 8小时前 :

  毫无逻辑，只讲氛围。ps这女主不就是陈凯琳印度分琳吗！

• 母嘉年 5小时前 :

  还可以吧 拍摄手法大家都熟了 别说什么模仿误杀2啥的 误杀2才是翻盘的老片子好不好 最起码人家这片子不是医院 误杀2没那资格 不是我推崇印度电影 而是同样是发展中国家 印度的电影就是比中国好 会讲故事 不空 很现实 敢讲印度的社会问题 在咱们这 不存在过审的可能 当然 咱们国家的女性地位很高了 影片反应的女性问题 在中国不会出现

• 纪凝绿 0小时前 :

  为什么他们非要说英语啊，这英语听的我头疼，印度片说印度语不行吗～

• 柏博 9小时前 :

  片尾的数据令人心惊，却又在意料之中，这就是女性生存的世界，这就是男权社会。

• 望冬莲 3小时前 :

  新概念印度电影，标准的冲突情节剧结构，本土文化符号，印度社会现实的反思。电影作为集体意识的显示终端，女性视角突出，自觉成熟的女性主义表达，对新闻媒体的批判，个体自省。