浙大学霸作息表清晰版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1991

导演: Rebecca Eskreis

评论:

  • 翱晨 5小时前 :

    全程憋屈 还好最后happy ending 再次思考禁枪有多么必要。桑姐nb。

  • 正萱 0小时前 :

    基本上是个大女主电影,桑德拉布洛克也没让人失望,印象里第一次看她演那么苦情的角色,细节表情把握得很好,小金人还真有戏。

  • 瑶欣 1小时前 :

    老套剧情也是 奈飞破电影 真他妈好哭 ciao

  • 辰楷 8小时前 :

    每个人都有自己的立场,并为之做出选择,付出代价,收获回报,那就是“上帝的视角”。对最后十分钟生硬狗血的反转扣一星,大大削弱了电影的社会深思,变成同情女主的养成记。。。。。

  • 莲枫 9小时前 :

    剧本和各个角色的演绎都大赞,难得又遇到可以泪奔的电影了

  • 枫凌 6小时前 :

    奈飞最新的垃圾,成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来?!

  • 次冰巧 9小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 籍初彤 7小时前 :

    幼儿犯罪不是无罪吗?... 反转得有点意思 演技、化妆厉害了👍

  • 驰骏 4小时前 :

    被Sandra Bullock圈粉。长兄为父,长女为母,姐姐的爱那么深沉厚重,让人不禁潸然泪下。或许正因为她的爱如此浓,妹妹二十年后也忘不掉一起相处的五年。五岁前我真的没有记忆,爸爸说他扛着我去动物园,带我去坐滑梯,完全没有印象。但是每次看到爸爸扛着儿子的画面我都会多看两眼,也许内心深处我也是有记忆的吧。以及梦里肉龙的香味,别的小朋友抢我的玩具......

  • 诺子楠 1小时前 :

    桑德拉布洛克的每个角色都像是在演自己,没有兄弟姐妹的人泪点都被引爆,只想说声姐姐你辛苦了……

  • 段芳春 6小时前 :

    这么短的一生。

  • 欣柔 8小时前 :

    四点五星。Sandra Bullock演技还是很有代入感的。揭晓真相的时候很震撼。女主和现任房子的女主人争吵的那一段太精彩了,she was only 5 years old 开始哭成狗。如果当初不那样选择,现在又该是怎样的光景?

  • 纪又菡 0小时前 :

    剧本很好,里面的人物塑造很丰满。整个故事层层递进,叙事中带点悬疑。桑婆的演技炉火纯青,眼神中有沧桑与隐忍,坚定与不疑,值得二封。

  • 汗芷荷 4小时前 :

    看下来剧情线也还算简单明了,桑德拉的表演也还可圈可点。

  • 牟晴岚 3小时前 :

    生活还要继续,简直就是女版 海边的曼彻斯特 桑婆演技太棒了!

  • 贾从丹 7小时前 :

    真相的揭露有点生硬,有些角色的设置必要性不大浪费卡司(yeah我说的就是Viola)。亲情、罪犯服刑期满后的艰难生活,要表达的糅合得不大好。Sandra演技还是好的。

  • 锦涵 7小时前 :

    虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!

  • 运华 0小时前 :

    演技大于剧本,布洛克不愧是公认的影后水平,一个人扛起一整部戏,张弛有度。导演拍得也很规整。

  • 狂迎丝 7小时前 :

    张力十足,拍的跌宕起伏,反转很牛,前面的铺陈一直觉得女主罪有应得,不值得同情,反转后女主的人生是真的悲催。

  • 段飞雨 7小时前 :

    原本想找的是九几年那个,下完了才发现不是。挺好的,好演员真是自带戏感。本来以为单纯是讲有前科的人怎么融入社会,其实要复杂一些。人物挺多,不能算完全串起来了吧,但总体看下来还是很流畅的,没有什么突兀的地方。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved