圈套設計很巧妙，應對意外很聰明，像舞臺劇。
在單一場景的故事，很容易就會拍得太過舞台化，不過《套裝》沒有，一切都在為電影感加分，第一幕太讚了，鏡頭調度、剪輯節奏、音效配樂，配合出幾分圓舞曲般的靈動，在度量裁剪、穿針引線之間，盡是山雨欲來前的小躁動，相較之下，第二、第三幕就會差一些，不夠乾淨利落。Mark Rylance的每一條皺紋都在演戲，你可以相信他是平平無奇的匠人老頭，也可以相信他是老謀深算的幕後玩家，也可以相信他是目露兇光的西裝暴徒，當然更是三者皆可、自如轉換。
我有预感这部电影将会被国内翻拍，或者改成舞台剧全国巡演……
前半部分不错，后半段剪辑太快太硬，和整部电影基调不搭，也和电影真正的主角气质不符，随着剧情不断推进，较平庸没啥特别想象力的调度把房间内的神秘感也消耗殆尽，最后来一个同类电影较平庸的装酷收尾。影片开玩笑那段是个小高潮，骗枪里没有子弹算很不错但属于缺乏深思熟虑的点子，因为作为专业杀手，这么小的左轮手枪有没有子弹的分量感还是知道的，我有个比这个更好的点子，电影发展到这里裁剪师已经单方面碾压，给观众番茄杀手会被骗的感觉，但番茄杀手果断开枪，打死两个保镖，同时强化了该反派角色，不至于主角给人一种不过是走个过场扮猪吃虎罢了。
很喜歡把那個失望刻劃的很明顯，想唱歌的千春，唱得很好，拍完手，台下觀眾只會問他什麼時候要脫衣服；老闆娘苦撐去借錢，錢莊老闆問他你還要撐到什麼時候，離開吧也離開深見；只是為了彌補脫衣舞秀空檔的短劇，講得再好也沒人在乎。
所以学会讲故事不光可以逗趣赚钱，还可以杀人
他不说话，只倾听，没人知道他脑子里想什么
L.BURLING
牛仔裤这样的时髦不会成为经典
这部电影应该是这样产生的，一个或几个人在那里：现在疫情这么严重，拍点什么了？一个不错的点子或剧本，用西服店精致的外表唬住观众，接着密室，花不了几个钱，再忽悠几个不贵的演员……
吊打中国新生代演员。最后友情客串一镜到底把电影推向顶点
精彩、精巧、精妙的一部电影。所有的剧情都发生在一个小小的裁缝店里，时间仅仅是一个夜晚，却能展现出这么有趣的故事。首先是老裁缝随机应变和处变不惊的能力让人觉得他并不简单，随着剧情的推移，观众发现不仅他不简单，而且女接待员也不简单。一晚上的血雨腥风，其实都是空穴来风，而设计这场暴风雨的，居然还是这个普普通通的裁缝。抽丝剥茧，老裁缝通过三次自述，表明了三种不同的来历，他每一次都没有撒谎，但每一次恰到好处的闭嘴却给了听众完全不同的故事。整个故事如同裁缝精确的裁剪一样，逻辑和对白都恰如其分。特别是顺叙的故事当中有一小段“折叠”的部分，两分钟后的剧情提前叙述，再与本应顺叙的剧情穿插展示。两段剧情最后汇集到同一时间点，精妙到如同老裁缝把不同的布料缝制成一件完美的“套装”。
Berlinale居然会入没想到 肯定又有人要出来说这说那了（嘻嘻）剧情本身不反套路吗？挺棒的啊 也许我对黑帮题材本来就有滤镜吧 这是“凡人”也有搞翻（搅屎）帮派的典范哈哈哈哈哈 😃😃😃
非常精致的一部室内电影，从头到尾都发生在一个布景里，很有舞台剧的感觉。悬念和twist开始很精彩，从中后期女主加入故事性就开始变弱甚至越来越强行了。老裁缝一胳膊十二生肖的reveal简直毫无意义。虽有些虎头蛇尾，但我觉得总体呈现的还是不错的，也很好地控制了时长。
听说了浅草小子是谁才看的 带有浓烈滤镜的电影 人生的哲理并不是在书中 而是在脚踏实地的生活里。
独幕剧，非常jazz，剧本顺畅，这很学院派！
简单的场景，不算多的主要人物，依然可以创造优秀的影片，其根本就是有一个出色的剧本
牛仔裤这样的时髦不会成为经典
前半段腔调很浓，但是最后发现是在计划很有随机性的事情？
戏剧模式，场景单一狭小，角色也不多，情节推进一点儿不含糊，不靠场面，就靠演员的表演来促成观众的想象，留白、余味很足。BUT，情节略有瑕疵，但还好，观感依旧不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
