剧情介绍

  本片根据英国作家据夏洛蒂·勃朗特同名原著改编。
  从小失去父母的简·爱(夏洛特·甘斯布 Charlotte Gainsbourg 饰)寄居在舅妈家,自幼受尽表兄欺辱和舅妈冷眼,稍大些后即被送入管教严格的教会女子学校。在冷漠、刻板环境中长大的简·爱并没有成为心理扭曲的女孩, 而是自立自强,还积累了不凡的学识修养,成年后她成为桑菲尔德贵族庄园的家庭教师。男主人罗切斯特先生(威廉·赫特 William Hurt 饰)个性暴燥,行事神秘。开始简并不喜欢这男主人,可随着二人慢慢熟悉,罗切斯特先生体会到简·爱的与众不同,并渐渐爱上她,简·爱亦受到罗切斯特先生的强烈吸引,但是大宅夜晚总会发生一些怪事,这个庄园中似乎隐藏着惊人的秘密…

评论:

  • 捷友易 3小时前 :

    剧情其实是比较老套的剧情,一个“坏人”在非自然力量和爱情的影响下,改邪归正,走上正途,里面有些笑点,给上句就能接下句,但是作为一部日常搞笑的片子来说,还是可以的

  • 凡采 3小时前 :

    狗狗和马桶好逗

  • 宓元甲 0小时前 :

    富豪携妻下乡居,劈面遭遇闯门贼。

  • 卷建德 3小时前 :

    富豪携妻下乡居,劈面遭遇闯门贼。

  • 优露 0小时前 :

    其实设定还是可以的,度假屋好美!演员都ok,很久没见到Jason Segal了,但……真的好冗长好碎碎念……看完需要巨大无比的耐心

  • 及曜儿 5小时前 :

    想要同款超能力,小时候喜欢幻想自己有特异功能,长大后变得现实了,这部剧某种程度上弥补了我们已失去的“幻想力”,搞笑幽默过后尽咂摸出一抹感动。

  • 宿灵槐 4小时前 :

    低俗段子大乱炖。我diang球播放的背景。唯一一星给我喜欢的焦俊艳,希望这部片给她的片酬足够高,要不真对不起她这种水平的演技接这种档次的烂片对自己口碑的伤害。

  • 彩初 6小时前 :

    两星半,剧本的想象力很不错,笑点也是有的,就是故事简单了些拍出来像一条直线一样没什么波澜。人和物的转换镜头挺好的,其他的都挺一般的。三星太多两星太少。高捷叔叔的坏蛋还是这么有型哈哈哈。

  • 五雨伯 3小时前 :

    虽然有些高开低走,差点味道,但是为了幻想是一种浪漫的能力这个idea,还是给个三颗星吧。如果再戏谑些,再多点隐含的深意就更好了,这种喜剧的直球有点拉胯了~突然明白周星驰的喜剧为什么是经典了。

  • 惠冬卉 4小时前 :

    一个喜剧片全程我没笑一下,都是些下三路的烂梗。这个设定本可以做的很有意思。最后只想说跟绿萝恋爱不香吗?

  • 云诗 9小时前 :

    王大爷还是不适合演喜剧,他还是适合上综艺搞笑

  • 卯觅丹 3小时前 :

    其实这种想法挺好的,日常生活中的任何事物都有自己的思想,他们在乎我的喜怒哀乐,即便没有人陪伴的日常,也知道有他们的存在,谢谢我的桌椅板凳,谢谢我的小狗,我的热带鱼,我的植物,我的书画,我的电脑,我的一切的一切。谢谢你们能够日常永远的陪伴着我。

  • 凭晓山 3小时前 :

    不知道是不是年纪大了,越来越觉得这样的电影好看了,一个脑细胞都不用,轻松减压。

  • 喻芸茗 9小时前 :

    电影整体呈现一种复古风。台词不多,很多留白靠配乐和微表情烘托了人物的内心变化。来郊区度假的有钱人夫妇,偶遇私闯宅邸的小偷?人物不多,故事却相当完整。不过这种文艺惊悚风格不是我的菜。如果不是冲着几位主演精湛的演绎,这部电影可以说是非常普通了

  • 壬芸熙 8小时前 :

    无论是人物还是故事都很单薄。两位男性角色完全是为了衬托女主而存在。墨西哥裔花匠死的毫无作用。女主咋就能突然黑化连杀两人。特别不能说服人

  • 养静慧 3小时前 :

    演员演技在线,感觉本子很差;没啥意思,莫名其妙

  • 卫苏然 5小时前 :

    看似无厘头,其实细品能品出很多“哲学”。有笑点有泪点,这不就是生活吗?

  • 仁芮欣 8小时前 :

    故事和笑点都没太打动我,但是感觉阿震和草莓的感情很好玩又很无奈,不过同意片尾那段话:

  • 巧元绿 7小时前 :

    我觉得挺不错呀,题材在国内还蛮新颖,剧情也能接上

  • 卫致印 8小时前 :

    人物动机极不明确,“变好人”的终极主题太过浅显,情节处理也过于草率,无非是靠着与静物对话的新颖设定制造一个又一个段子式的笑点,也无非停留在调侃性趣味和“屎尿屁”的阶段,但是这些段子,偶尔,蛮受用的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved