黑胶质感的爱情片，不过太过于琐碎了，不过不过爱情不就是这样么
疯狂愚蠢的爱，PTA是恶补了多少日剧才拍出这么多奔跑桥段。
3.5 主体思想：男的都是烂人。 镜头控制力没话说，希望下部电影找个好故事吧。
非常的游刃有余，失恋蓝调2.0，开倒车那一段魔幻时刻，真的绝了，也点出了由盛极衰的环境来，借古讽今也算是了。
保罗•托马斯•安德森第三部。我是觉得，对于pta这样的导演，如果你没有足够的灵感、也没有优秀的故事还没有合适的演员，那不如不拍。
摄影机也跟着他们急促地奔跑起来，除了对话那处的甩镜和进出的横摇之外，更好的是拍出明快的轻巧与散漫。因为极佳的影像体验，开头貌不经心的对白都让人觉得饶有趣味。电影从视听层面上，已将自由活力赋形为跑向的速度感，其很棒的复古质感和选的音乐都作为节奏型，促成一个小情爱。一次完美的精准怀旧，既沉迷又让我觉得好爽。四星半
7.5/10。PTA用回忆和想象堆了个属于70年代的Sandy Castle，然后自己一个人跑进去开心地玩了起来——艺术创作者们或许都会有种「幼稚地任性」式的自觉，只不过PTA这次玩脱了。
姐弟恋，男主一边走事业线一边和女主相爱相杀，最后双向奔赴的时候想到《私恋失调》，但比那部散得多。回想起来已经看了PTA六部电影，每次都是当下很喜欢，然后很快回想不起来故事了。只留下对调度和光影的印象。最喜欢相遇的part😮💨
beautiful。看了一下其他评论，哇哦：）
3.5 看完脑子里一直回响的是以前哪里看到的话“有佳句，无佳章”。某几个片段单独看有恣意灵动的气质，但故事的衔接和发展有点散乱，好几处看不出前后跳跃的连接在哪里，于是感觉有点冗长。男女主是很棒的，穿插的几个大明星却瞬间有点令人出戏。有一个人在灯火阑珊处等待和牵挂是幸运的，百转千回，还是你最好。
2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！
今天陪孩子看了这部电影，男孩子可能还是不太有感觉，但也全程看的津津有味~看的过程中一直觉得小时候我也看过一堆五颜六色的小马满天飞，于是搜了一下，真的有！叫小马驹！1986年出的！
虽然主角不算经典美女，但是片子临场感狠棒，拍的细腻，那就是好片！就喜欢细节充足的片，啊拉娜是不穿胸罩的，自由自在这点挺好，还有看胸那段太逗了，“我能摸摸吗？哈哈哈。空姐布兰达的妆容也颇有特色，虽然就出来了几秒钟，卖水床的黑色姑娘身材不错不错。史蒂夫，戏份虽然短，但真是太肯演了，哈。美国七十年代真是妙啊，一切皆有可能的那个七十年代，我们的八九十年代也是那样，再往后往后往后，，，就就就就啥都不可能了，处处，悄悄的港话，寂静，寂静，静墨，镜末，竞没，，，，
6/10。PTA的跟拍长镜头与人物状态完全同步，譬如开场加里试图约阿拉娜出来，或花俏喧闹的弹子机房场景，摄影机的游荡晃动从户外到室内，沉浸在旧时代玫瑰色滤镜中，但大量空白的剪辑和浅平的人物心理探索，使镜头技法失去了流动感的张力，历史文化的叙述（尼克松电视讲话和石油危机、无故拘捕男孩的警察）使主题的构成更加分裂。作为色情符号的水床指向了男权消费社会的肤浅势利：快速换过两任日本妻子的天皇餐馆老板，装模作样地用日语询问妻子对宣传文案的建议，炫耀摩托车的杰克将阿拉娜甩下后座，更有油腻的富翁乔恩教阿拉娜开卡车时强吻。少年加里就是这个过度成年化的色情社会的缩影，他以无神论为借口拒绝在阿拉娜父亲家的安息日餐桌上祈祷，又具有男性狡猾的一面，当他和阿拉娜躺在水床上忍耐手指去触摸的冲动，是爱情来临时已不敢相信的软弱。
PTA最轻盈的作品，依旧充斥着奇怪和迷人的味道
不开玩笑，我看PTA的电影每一部都会睡着，《大师》是，《木兰花》是，《血色将至》更是，这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书，从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧
PTA，一个大家都说好但我get不到的导演，他作品里的爱情生活味太浓了，我根本感受不到爱情。感觉更多的篇幅是在写“青春”吧！
就好比说是一个高级裁缝你让他去做娃娃
看不下去了，再一看导演——PTA，怪不得。
脸部的夸张特写
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
