评论:

  • 梓骞 0小时前 :

    其实不怪是枝裕和,日本社会治安稳定,鲜有贩卖人口案例。但在外国人的视野下,面对堕胎、弃养、贩卖人口这类严重社会议题,是枝的温情就会显得过于幼稚。另外,是枝其实也蛮需要去类型片创作的框架里汲取一些养分。一直以来他的剧作都依靠单场戏的细节描写不断叠加而渐次打动观众,影片的发展依靠弥漫在故事中的所谓“氛围”而非逻辑,到了这部戏就和《第三度嫌疑人》一样,有些行不通。尤其结尾的处理相当不自在。总之,这部电影对于是枝裕和以及宋康昊而言都属于中规中矩的作品,后者拿了个戛纳影帝还挺...意外的

  • 霞香 5小时前 :

    每年看几部关于战争的悲剧,时刻提醒自己,唾弃战争,远离脑残。

  • 梅昕 7小时前 :

    有佳词无佳章,发展到中断依然没有清晰视角、人物联结也表面虚浮,只有洗车和摩天轮两段有可以延展的人物状态,天台iu喊出那句议题批判真的太僵硬了,但那里确是她全片演技高光。这片子不是在提倡pro life吗,为啥没人讨论。。

  • 美馨 7小时前 :

    我是一个如此怨恨随便轻易生下孩子却给孩子带来无尽痛苦的那些母亲的人,看完这部电影后,也没法那么理直气壮责问「为什么生了又不好好养」「生孩子就是很自私」我只是变得不那么理直气壮,但始终还是觉得,决定生孩子前,请认真考虑清楚,请对自己的决定负责。

  • 綦夏兰 4小时前 :

    空袭前半段剪得像MV,然后变成了各种误炸。

  • 铎沛文 6小时前 :

    反派比较弱,伊桑霍克可是奶油小生脸,不知道导演咋选角的。

  • 粘晴霞 3小时前 :

    是枝裕和会将任何故事变为是枝裕和的调子。

  • 锦琪 1小时前 :

    宋康昊跟姜东元这一对带小孩的场景老是让我想起《宝贝计划》真的出戏。

  • 欢梦 0小时前 :

    1945 年 3 月 21 日,英国皇家空军开始执行轰炸哥本哈根盖世太保总部的任务。这次袭击造成了致命的后果,因为一些轰炸机意外袭击了一所学校,造成 120 多人丧生,其中 86 人是儿童。——片头皇家空军也误炸了去参加婚礼的平民,所以这是一部吐槽皇家空军的电影吗?电影除了特蕾莎修女的故事线外,其他的叙事线基本都是儿童视角,所以这是一部儿童片吧?

  • 辛蓉城 9小时前 :

    经济版《小丑回魂》,不过乔·希尔真是和老爹的写作太像了,标志性元素几乎完全重叠,有趣的是,如果把这部电影看作他自己的一个反叛寓言,也是一个合理的解读,片中的超自然元素与现实的流畅融合算是一大亮点。

  • 锦格 3小时前 :

    是是枝裕和但又不是,没有水土不服但却有,所以童话就是结局。

  • 枫震 1小时前 :

    还是一以贯之的对边缘人物的描摹,温情有余,力道不足。同样的命题多来几次的话是很容易栽跟头的,尤其是在无法突破前作的桎梏下,太容易显露创作的疲态。

  • 焦访冬 6小时前 :

    影片氛围不错,挺有特点的,小演员演技都挺不错。别的就很一般了。剧情比较平淡,惊悚恐怖主要靠jump scare。

  • 芝妍 2小时前 :

    过分地平庸,小男主简直就像玩游戏看残影一般通关,伊桑霍克这个反派充满了弱鸡蠢感,故事平淡,牺牲的小朋友太令人难过了,难受,开挂的小妹倒是演技蛮好,可爱。里面太多废的细节,自杀的母亲,凶手的过去,父亲的狂躁都没有讲清楚。

  • 马佳春桃 5小时前 :

    想着是枝裕和如此钟情于非血缘家庭与儿童问题,不如拍几部纪录片来映照一下残酷的现实了。

  • 紫冷珍 8小时前 :

    印象深刻的开始误炸参加婚礼的汽车。以及最后伊娃妈妈的奔跑。

  • 肥香薇 9小时前 :

    少儿恐怖片,七十年代美国中西部小镇风。绑架儿童的变态,一个正在成长的少年,还有他有通灵能力的妹妹,构成了这个故事的主体。三分之一的情节展现当时美国学校的生活,三分之二的情节则是地下室的戏份。一个电线已被切断的黑色电话,成为故事的关键。影片叙事还行,只是略显幼稚。

  • 牟好慕 0小时前 :

    根本不能称之为恐怖片……奔着恐怖片的标签去的,结果一坨狗屎。

  • 锦颖 9小时前 :

    印象深刻的有善良的修女,吓坏的男孩,浪子回头的辅警,误杀平民的飞行员。

  • 查明朗 2小时前 :

    2022-07-15故事一般,要素过多,有点失望,面具不恐怖还丑,区块链恐怖片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved