故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
‘‘所谓的时光不过是一眨眼而已，我们哭着迎来自己，又哭着送走亲人，想要珍惜，却又不断逝去。生命面前，我们每个人都是孤独的无助者。’’中国版的返老还童，还是挺成功的。
一开始感觉一般，看着看着感觉还蛮喜欢这个片子的。
讲的是个啥，王传君演技很好吗？王珞丹演的是个啥？我看不懂看不懂。
开篇就带着本杰明巴顿既视感，前半段靠着一丝悬疑撑着一丝好奇，不想后面急转直下步入魔幻超现实主义，编剧的构思完全没有撑起来。所有女性角色（包括丁老媳妇）性格趋同，一个大飒蜜不够，都得是大飒蜜。少年女主到成年女主的气质完全割裂，从清新脱俗一瞬间变得俗艳，没有任何铺垫。男主的转变倒是有层次，前段还算循序渐进，最后非要快进式猛洒狗血。
还是有太多塑料道具感，还是有太多垃圾雷同抒情转场情节(尤其是到实验室取受精卵)
1.王珞丹好像从《北辙南辕》里无缝走进了这个世界。
我不理解。爱情朦胧，实验离谱，女二的爱、去战地。。这些剧情都莫名其妙。
这部不是讲逻辑，是讲情怀，不是讲理性，是讲感性，所以也不必苛求它没有的，权且感受它想说的。没怎么看过王朔，都能从字里行间看到王朔，或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好，他就是他。至于它差或不差，于我它高于预期，多有共鸣，态度诚恳，整体舒适，我愿称之为艺术表达。表达出来，接不接招，那是观者自己的事儿了。
懵逼，电影没看懂，故事让我懵，所以，男主角是死了还是没死，都叫海洋大学了，电影的结尾是又过了几十年么？。老，可以有死的意思，说人老了，在某种语境里是人死了。不老奇事，说的是不死么？有句台词，父母是我们和生死之间的一堵墙，整部电影都是不老，可是每个人都在老。未知生，焉知死，不谈死后的世界，只谈祭奠和怀念，是传统的追思。
要素過多，風格割裂，旁白過長，瑕疵太多。男主演技不ok。但不是爛片，導演值得再一次，或再三次機會。
一堆思想的大杂烩吧。郭小鲁就是一个不懂爱的人，不爱别人，也不接受别人的爱。到最后也不知道想表达什么，还弄出一个奇幻的干细胞实验。改个片名叫行尸走肉吧。王珞丹表现不错，可惜清纯女神渐渐不在了。
王朔的文本没错了，就是有点太冗长了，长得似我庸俗无味的一生，一生不死，一生作配角。
有一种频频脱帽致敬的感觉，这片子到底塞进了多少部别的电影啊……但没抱期待去看，也没有觉得很失望。
剧作非常复杂，在国内一众影片中，如此复杂的剧本是十分少见的，虽然复杂但却并非十分出色，首先一点就是在这冗杂的剧作中没能做到扬长避短。同样都是讲述一个人的一生，我们不会觉得大卫·芬奇的《返老还童》冗长无趣，除了芬奇天才般的叙事手法之外，还有就是剧作上扬长避短，懂的何时省略，何时着重。本片摄影意识也很强，试图加强某种史诗感，最后一个伪长镜头更加能体现其迫于展示的欲望，只不过败在了王珞丹给吴彦姝突兀的配音上。
3.5。一个老人的伤感，写成小说就可以了。电影没有了缺少的语调，
虽然怪但莫名合胃口，或许是预测不到它到底在演什么吧……
豆友给这部剧打分偏低，我觉得在7.5左右。
应该说不愧是王朔 王传君也真不错 王珞丹不差
可惜没把时间慢行性的设定多利用一下，这个点还是挺有意思的。
吐了，第一：故事推动极其赶，如此简陋的剧情用得着这么赶？故作高深…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
