乔治娜 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美综艺 1996

导演:

评论:

  • 窦怀蕾 2小时前 :

    超高成本喜剧片了属于是,有不少桥段确实挺逗,还是值得一看的

  • 梅锦 9小时前 :

    虽然剧情真的很不合理 后半部还是挺紧张刺激的 还有那个情况好还是惨都有礼貌地问大叔好的小男孩真的演技好好好可爱

  • 淡芸欣 7小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈毫无逻辑适合吃饭时候边笑边看

  • 静冬 6小时前 :

    地陷设定不合理,下陷250米太离谱,雨水倒灌淹没百米深洞太夸张,短时间极速上浮人没事不科学,救灾人员救了个寂寞。

  • 钟凯泽 2小时前 :

    这恐怕是搞笑片,不是灾难电影了,能不能拍点大气的

  • 费莫静安 2小时前 :

    故事其实是挺意外的,就是拍的实在不知道算个啥,喜剧吧也不算搞笑,灾难吧又有点太潦草,倒是瞅着有点舞台剧的节奏。

  • 邦安 2小时前 :

    感觉大家的演技有种参与综艺的感觉,都很浮于表面。唯独老奶奶那一段有点让人难受。虽然是个灾难片但是总感觉充斥着喜剧的氛围。感觉这救援队多少是有点不太行,也可能是因为下雨吧?但是这个暴雨是不是有点太暴雨了?不知道的还以为是洪水要来了。以为车胜元要没了的时候是我肤浅了,男一号怎么可能没了呢。总之我有点把这个电影当成喜剧片在看。

  • 贺白安 2小时前 :

    该片其实是一部喜剧片,片名和简介给人以灾难片的错觉,实际是一部混合了喜剧/灾难/剧情等各种类型影片元素的“大杂烩”;剧情逻辑混乱,说不通的地方一大堆,韩国烂片的代表作之一;如果把片中的喜剧元素全部去掉,拍成一部真正的灾难片,以韩国电影的风格,评价至少三星打底,五星也不稀奇;可拍成这样,两星已经是极限了;喜欢喜剧片的朋友可以看看,想看惊险刺激灾难片的人没有必要浪费时间!

  • 红可可 5小时前 :

    “遇险”和“逃生”这两个环节,我都怀疑导演自暴自弃,制造笑点和制造煽情大乱炖,不伦不类。

  • 邬浩然 9小时前 :

    在电影院看的,情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影,当轻喜剧看的话,勉强及个格,如果当科幻片看的话,那就如坐针毡了。

  • 游古香 8小时前 :

    能吐槽的地方颇多,主角光环我就不说了,我就只举一个例子,楼房掉进了几百米深的坑里,但为什么除了火光和车灯到处还那么亮?

  • 曼欢 5小时前 :

    30分钟终于开始了,然后突然搞笑,1小时突然开始弱智,结束突然出现天助。韩影的警察一如既往的废。。

  • 源璠瑜 0小时前 :

    前戏太长!都要以为是放错片子的时候的第想34分钟,灾难才出现…以为是个家庭伦理戏了呢…

  • 肥漾漾 1小时前 :

    这部电影真的没有很好看,如果没有车叔和李光洙,我应该不会看这部电影🤣不过带喜剧灾难电影真的是第一次看,不得不说太搞笑了😆

  • 行丹烟 1小时前 :

    房子掉进天坑的设定倒是很有意思,当做无厘头喜剧片看的话,房子不散架,几个人都毫发无损这些bug就忽略不计了,但是房顶救人那场戏,还有儿子跳沼泽的情节,是不是太弱智了一点?

  • 腾琛丽 8小时前 :

    它如果标喜剧,应该分数会很高

  • 雪语梦 5小时前 :

    灾难喜剧煽情哪头都想抓,哪头都没抓好。演员不错,可惜电影不能拆成一个个小品来看。

  • 茹呈 6小时前 :

    后面过分了。扣分!还有,另一个男孩是怎样死的??

  • 翠智纯 6小时前 :

    冲着灾难片的标签来的,对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好,比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望,我可以理解小成本灾难片没有末日大场面,但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片,《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓,邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉,最后,三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是,电影在豆瓣的译名叫做《地陷》,而我下载的电影资源译名叫做《天坑》,一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念,想要的太多、反而捆死了自己。

  • 智和硕 3小时前 :

    [2021.09.15 @bc] 最後半小時好看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved