被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这什么鬼，这点儿血肉小儿科还不如二十年前三池崇史的切肤之爱杀手阿一啥的
屁大点儿事儿讲了一个半小时，里边的人一个比一个蠢。浪费我生命
不要和陌生人说话！还挺好看的！男的真的不行……
真就及格片；把直男type表现的还是可以的，但是还是没有《汉尼拔》那么艺术性，最多的也就是跳舞了；Daisy演的可以，Seb演变态还挺变态的；剧情还是蛮请不起推敲的。。。
看似处处老套路，却又能带来不少新惊喜，相信女性观众从开头的相亲一幕就能品出主创真正要表达的是什么。至于“食人”主题看似极端荒谬，但联想现实生活，男权社会对女性的剥削和宰割又能好到哪去？再加上本片中所有男性角色的“精彩塑造”，着实让人胆寒心颤
我对于钉子这种东西总有一种恐惧，但是用毒品镇痛这个。。只能说还挺巧妙吧。女主大部分时候像郑秀晶，有几个角度像巩俐
METOO时代下的女性主义电影 当成惊悚片可能会失望 因为刻奇度真的挺差的 但如果作为剧情片看会毛骨悚然 能感受到女性在社会中随时被屠戮的危险境遇 女性导演没拍什么重口味的画面但处处通过精妙的剪辑和鲜艳的配色带出一种人肉晚餐的恐怖感 两个主演很出色 尤其384 这个表演变态到骨子里
人心与恋爱脑，恶心又变态，浪漫又刺激，反讽且不适，死相会一个比一个难看，他只想要你的身体～
题材不新鲜 放在现在的大环境里 最多算干式熟成
吃女人 的社会，没错！拍的挺无聊.30/100
384终于有个摆脱冬兵形象的代表作了。猎奇性和尺度适中，角色属性设置很刻意没必要，收尾差劲，那打手去哪了？中间大部分还不错，384做饭独舞太风骚了，人肉宴+双人舞拍出了变态的浪漫感，整体还算有趣，又一部当代社会风潮下的女性主义变奏型作品。
简单的剧情拍出这种效果真是很不错，只是演员老是让我走神，不知道为什么！
大型厌男片，惊悚做的不是很到位，大部分篇幅都在讲爱情
有点像《金刚不坏》，前面很沉闷，最后爽15分钟。主角又又又又又没有补刀，最后还回去捡手机，简直蠢死，不过反派更蠢，惊悚片中很少见到这么蠢战斗力又低的反派。塞包一笑起来太甜了，全片一半时间都在约会调情，这片感觉更像是个极端变态版《五十度灰》
《新鲜》出炉
最后结婚那个梗，竟然有点好笑。因为之前完全没了解过这个电影，真的是在过程中刺激到我了，有些生理不适那种。就，还，挺变态的。
厨房和丛林大战很昆汀呀，一个没腿一个没胸一个没屁股的《金刚不坏》。一枪解决了男主你们会后悔，不留着享受刺身吗？
好看的！很多反转（虽然有点硬）但是女主战斗力太强。看的过程很紧张看完就可以丢在脑后的娱乐电影，非常适合周末打发时间~
1.观看本作的唯一理由当然是因为黛西·埃德加-琼斯主演，而黛西在本片的演绎当然没有让我失望，太美了！2.结尾反杀的唯一亮点应该是黑人小哥去错了地方，还因为怕死所以逃走，没有充当男性救世主的角色，而是girls help girls，三个女性合作杀戮-逃生；3.肢解人体、制作人肉美食的段落刻意不必如此小清新和MV化，去掉那些毫无意义的MV段落，加快节奏，时长控制在90分钟内会更好看；4.最后想说，第一次约吃饭就跟你AA的男生应该不会有什么坏心思，哈哈。
演得倒是都挺好，这剧情不忍直视，主要是既不恐怖也不惊悚，血腥度也一般。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
