该片的背景是1995年的波黑战争,和著名的《无主之地》应该是同一个时代。主要是一个老男人带着一个小孩子逃离战区的故事。
这部片子最大的看点是两位男主角的精彩演出,老戏骨Bob Hoskins将沙奇的狡猾,蛮横,慌张,温厚都演绎得丝丝入扣,饰演维拉多的小男孩则令人信服的诠释了一个老成而又不是天性的乱世孩童的形象。
历史洪流里的关键性人物旁边的小人物 好像做了什么 又好像啥都没有做
通过两个小人物的角度展现慕尼黑协议签订前后英德双方的立场态度,可以作为一定的历史背景补充,有一定的剧作张力,但是不太满意最后电影对张伯伦谋略的反转刻画,就算不太了解历史的我都会觉得突兀和前后矛盾,就会对主创是否能正视历史产生疑问。
我们不能选择身处的时代,唯一能选择的就是如何去应对。。。
虽然明明知道结局,但是还是有被过程紧张到。如果不阻止他犯罪,等他犯罪的时候再阻止就太晚。如果成功阻止他犯罪,那又如何证明他原本会犯罪。这真是悖论。其实想一想,就跟因为有人有犯罪的倾向就提前把他抓起来或者提前杀掉是一个道理。
过程还是很刺激的。
原来苏台德区就是捷克德国附近那块啊,话说我每年冬天都去那边滑雪
反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。
Another side of the story.
这可能是我看过最形神兼备的张伯伦,有血有肉有感情,并不觉得导演是给他翻案,希特勒就比较符号扁平化。有既成历史背景束缚,故事就难发挥,不过节奏气氛很好。
尽管整部电影都围绕两个男主直接传递重要信息展开,但是看到之后还是觉得张伯伦才是绝对主角。
把我想多给的私心⭐抵掉了……
这么严肃的一件事情,整的像小孩过家家似的。
如果可以让第三次世界大战不爆发,请尽管将前两次无尽的解读下去吧。
关于元历史,「政治现实」和具体的人;片尾字幕或许削弱了影片的电影性,但我无比认同Paul对「希望」的解构:当被抛入所处的时代,「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。(Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗
我心目中仅次于至暗时刻的文戏战争片。选角顶级,Jannis真的可以去好莱坞试一试了,和George的对手戏十分精彩。每个人都知道他们没有成功,但是我很感谢编剧在那样一个绝望的时刻能够给我们希望。反战与希望,这才是现代的战争片应有的内核。
解读不同罢了,当时以丘吉尔为首的军队势力对绥靖政策一直持反对态度,应该积极备战把希特勒扼杀摇篮之中。所谓取得一年的战争准备期的同时德国纳粹也在扩充军备并且和苏联签署苏德互不侵犯条约并瓜分波兰获取到军舰兵工厂,英法所谓准备一年打出了个敦刻尔克大撤退?离谱
很有英国味和凝重感的历史剧,尤其是张伯伦演得非常好。丘吉尔在回忆录里由衷地赞扬张伯伦是个仁慈古典派头的绅士,虽然他的努力只是延缓了一年战争。
mackay才是名副其实的电影脸,为大银幕而生
女角色全员工具人,叙事重点不明,男同倒是很真挚,荞麦总算有个旗鼓相当且能入嘴的银幕cp了。整体中规中矩,铁的张伯伦不要太性感🤤
慕尼黑协议被洗白为为了准备和德国战争准备拖时间的策略了?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved