用完即弃算是美国经典主旋律之一。打来打去乱七八糟的不说，还强行安排了一个圆满结局，膝盖要不多中几箭真搞不来这操作。
似乎一些描述非常精准映射了自己，但实际它往往模糊笼统，以致普遍适用，称为巴纳姆效应
节奏还可以，一个被陷害的marine被陷害然后反杀的老套故事，短小精悍
基本是荒野求生的独角戏。
13看到一半就知道结局，贪者贫也，这世界道德正确不一定成功，并且还犯大错
这也有人能吹起来我是真的想不通。一部短片就能说完的故事硬是拉成了一部长片，贪婪与信任的故事从古至今说了几千年了，可是电影也没拍出个新花样，听他们台词就知道世界局势不怎么好了，竟然敢一人独自留在荒郊野外，实在是让人不解。一部电影从开头就无法说服观众的话，接下来的观感只会越来越差。
挺好的，两个人的旅行，遇到金子的寓言故事似成相识。
内容过于单薄，撑不起一个长片，拍成短片会好些。
近期一口气看完的佳作，埃夫隆是有野心的演员
烂片应该禁入，用三个人的投入、冠以貌似的化妆等等，浪费大众时间
我觉得挺好看！分数偏低了。不过男主的智商确实太低了
互不信任与人为财死的故事，设定有些简单粗暴。此地无银三百两了。
除了结局不喜欢，男主角有点蠢笨之外，整体氛围很棒
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！
风景粗犷，不少镜头较好。荒漠发现搬不动的金子，正常人难道不是每人先敲下几公斤揣走，先发笔小财，再一起去找挖机么？
影片一半，就猜到同伴不会回来。男主的贪心，错过了几次求生的机会。
超级无聊啊，正常人发现了肯定先敲块小的出来一起去卖了，然后买设备买车去挖了！！！走之前埋好做好标识不就行了！！！为什么非得留一人！！无语了！！！
我们总会站在高处指责人们的贪婪、狡诈、不择手段。如果面对巨大利益，我们会怎么办？
还是太贪了，拿一小坨走不好嘛，非要赔上性命。结局看到老头子死了就放心了。
可以理解我们为啥特别重视退役军人的安置工作，因为这些有顽强意志和过硬本领的人，生活没有出路的话，势必走险路。在利益交错的商场上，什么都会发生，不过家庭一定是个人的首要目标
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
