瓷器店老板白发皓首,妻子却如花似玉,青春当年。老板终日殚精竭虑,早已不复当年威武,故而床第之间有心无力,常常敷衍了事。女子正值如狼似虎的年纪,焦躁之间难免与他人暗度陈仓。隔壁铁匠耽恋瓷器店老板娘之容貌,几番试探,一拍即合。常常趁夜深人静之时钻入隔壁卧室,在熟睡的瓷器店老板身旁公然大行云雨。正所谓纸包不住火,隐秘情事终有败露时……年轻俏丽的女孩无奈嫁给年仅8岁的小丈夫,娃娃安能作梅止渴?昔日情郎尾随而来,再续姻缘。情到浓时无所畏惧,竟然绑架小丈夫作人质。任凭房外沸反盈天,作天下大乱之势,情深男女纠缠不止……
三星半,两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。
不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实,就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯,别忘了意义。
The whole world is watching! 美国是属于好莱坞的!
艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点
这个片子几乎可以看作是近半个多世纪以来各种形式瑞沃鲁申的缩影(不知道对后来的东欧巨变是不是产生了某些影响),一个看起来无比正义的左倾动机随着对峙时间的延长渐渐变得失控,在这种情况下,你根本无法分辨到底双方谁是更「正义」的,经过了漫长且无意义的争论后,也就演变成了这种葫芦僧乱判葫芦案的情况。全片最让我印象深刻的一句话是「他们七个那天该不会其实是带领着一万名便衣警察在抗议吧?」多荒诞,多讽刺,然而大部分情况下事实就是这样的。
是否存在一个民权运动电影的现象?《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的,无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力(沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑),奇怪的是,要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事?太泄气了
说鸡确实够鸡,但能做到这么鸡也是人中凤凰了。
两个小时像是过分地拉长了中段,然后突然高潮。
说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。
独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。
美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。
就是那种典型的无感但是又不得不四星的电影。看的过程中,一直在惦记还没有看完的那几个姐弟恋的剧。是很索金啦!表白萨莎拜伦科恩!最后the whole world is watching~!
3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。
如果说在这个背离真实的年代,有何可称之为良心的话,我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。
尤其当他最后扣上扣子起身致敬
把波澜壮阔的社会大事件装进审判厅狭窄的空间里展开故事,很考验编剧和摄像的调度能力,当然对观影者的法律、民权运动等知识的谂熟程度也是一个大考验。
同时观《One Second》,为何不能让人们知道,我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后,都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步,也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观,让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。
一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影
天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线
其实能够欣赏到这样的故事无非也是历史上“它”被翻身了,那些被管控,恶意压制的故事我们却一直没法看到。希望那些实施犯罪又暂时逃之夭夭的人终有恶报。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved