剧情介绍

  夫妻档亚伦·泰勒-约翰逊与萨姆·泰勒-约翰逊又要合作了,他们将把“臭名昭著”的畅销书、讲述吸毒“瘾君子”的《百万碎片》(A Million Little Pieces)拍成电影,计划丈夫出演、妻子导演。两人曾这样合作电影《无处的男孩》(并因此相恋)。《百万碎片》项目也很狗血:原作是James Frey写的书,卖得非常好,03年推出后就是各大电影公司争夺的目标,并在当年由华纳取得改编权,布拉德·皮特和詹妮弗·安妮斯顿、布拉德·格雷任制片人。
  然而电影还没拍好,2006年Frey被曝出丑闻,这本市面上被归类为“自传”的书夹杂了很多不实信息,Frey对他的经历进行了修饰润色。此后Frey被批为“大骗子”,选这本书进入她创办的“奥普拉读书俱乐部”的主持人奥普拉·温弗瑞也称受到欺骗,电影项目也成了烫手山芋,几经波折。
  但故事本身确实很引人入胜,讲述男主角在一架飞往芝加哥的飞机上醒来,随后开始进行康复治疗。书中对挣扎在吸毒、酗酒、犯罪中的人、绝望的人的展现和剖析让人震撼。

评论:

  • 茜鸿 9小时前 :

    这部电影让我觉得很开心,可能也有可能是因为和男朋友一起观看,愉快之余也挺难过,因为我觉得这是一个悲喜剧,爆笑之余其实是主角的坚守与对待演戏的热爱,被欺骗却认真投入,挺傻的,傻得也挺可爱,主角没有主角脸,一直跑龙套,咦!怎么想起了星爷,但是可没有星爷那么帅哈!相比于星爷多了很多傻气或者憨气,但是整体观感还是不错。每个人都可能很普通,没有姣好的面容,难道没有绝世的容颜就不值得被关注被喜爱吗?难道就不能成为主角吗?不,不是的,我们人人都是主角,或美或丑,都是唯一的存在,总有人会来走进你,总有人会来欣赏你,总有人会来爱你。

  • 祁轶 1小时前 :

    期待四年多,安德森竟为我们奉上一个轻松愉快青春爱情故事!实质也是一部非常规的群像电影,在男女主角的爱情故事里穿插各种具有时代特征的人物(电影明星、制片人、议员等等),用梦幻的笔触描绘70年代洛杉矶城镇生活的点滴回忆。类似的题材,导演早在《不羁夜》里出色地示范过了,而且那部结构和人物关系更复杂迷人。安德森太久没拍群像题材,生疏退步与否见仁见智,不过70年代美国中产的生活离我们当下太过遥远,难以有强烈的共鸣却是很明显的。当然,摄影、美术和音乐品味依然魅力十足,这和安德森长期拍摄音乐MV的老本行是分不开的。

  • 鸿瑞 0小时前 :

    其实挺不错的,光看标题和简介有点容易错过的电影。一看男主就觉得很像霍夫曼,点进去果然是霍夫曼的儿子。

  • 飞畅然 0小时前 :

    本来是去年最期待的电影,可是看完只觉得有佳句无佳章。喜欢摄影和复古的风格,喜欢男女主三次奔跑,但也就仅此而已。

  • 郭承安 0小时前 :

    春节档唯一的喜剧片

  • 纪流丽 1小时前 :

    失望。一些镜头导演的特点还在,也拥有着美妙的时刻,但不够深刻,不够堕落,更不够疯狂。作为具有年代色彩怀旧感觉的青春题材,一开始引起了我很大的观影兴趣,但没想到PTA最后真的只是拍了个较为无聊的糖水片。其实影片非常纯粹,完全是导演的自我致敬,对过去回忆的怀念,对于这样属于导演自身情怀的电影还是给予非常高尊重的。当这些怀旧类题材越来越多时,就愈加怀念昆汀让我沉醉的《好莱坞往事》。

  • 波睿聪 3小时前 :

    春节档唯一的喜剧片

  • 羊舌惜寒 1小时前 :

    语调松弛,调度撩人,构筑起的70年代情境也是可信的,每场戏都能看到充沛的荷尔蒙,但总归是有佳句无佳章。兜兜转转讲了一大圈,中间一度开启了创业的成长线,没想到最后还是落回到爱情这个点上,问题是没觉得男女主角之间擦出了什么火花,也看不到奔跑中本该储蓄和释放的能量。不过那些犹疑与野心,倒是映照出了年轻岁月里所有不甘平庸的心情。

  • 梁翱 6小时前 :

    真的是家庭作坊式电影,PTA玩得很开心。(但是我不care,还有为什么会有这么多生硬的跑步桥段

  • 释雅惠 8小时前 :

    15岁的他能让25岁的她心动的原因在于,他有着30岁的成熟度。甘草和披萨看似很违和的东西最终也能因为各种奇奇怪怪的原因搭配到一起,世界就是这么奇妙。没想到《life on mars》 出现在一个阳光灿烂而无足轻重的场景。 PTA依然细腻真实,两个人的情感流通表现得不够深入。选角没有亮点,音乐也没用到位。

  • 闪妍妍 8小时前 :

    “我不会忘记你的,就像你也不会忘记我。”——不过这导演片子里总有种脏,而且是一种不纯的脏法,属于恶属于苟且并不属于自由的脏,让我恶心。

  • 蒯学民 1小时前 :

    我感觉很难有一部电影能让我这么无感.. 既不是烂片能让我讨厌,但是从头到尾又没有一点能打动我。I gained nothing.

  • 浩信 1小时前 :

    在如今这个分裂加剧、非此即彼,凡事都被穷尽并推向极端的时代,我们还需要怎样的解构和颠覆、混乱与黑暗?我们究竟是从什么时候开始,对和自己无关的、发生在遥远过去的“岁月静好”感到如此不耐烦?我们的内心得有多沧桑,在看到其貌不扬的平庸少年——也就是曾经的我们时,不再能共情?

  • 骏轩 7小时前 :

    三星半。再没有多少事,比青春年少随心所欲的奔跑更让人羡慕。过了那个年岁,人们奔跑就只是为了健身,不再有漫长的夏夜空旷的街道,和一定要用跑、用狠狠拥抱去见的人了。

  • 由光辉 2小时前 :

    凭PTA找一个比女主看着还老的男的演一个比她小十岁的处男,就忍不住想加分。和浪漫情愫、智识差异、性别矛盾均无关,不过像磁铁一样,在转念之间折返于吸引与互斥。一些怪鸡人物像巨大的泡沫漂浮于空中,与彼时躁动的年代共振,只为了迎接某一刻嘉年华般的相遇。招牌调度不再令人惊叹,如旋转木马般产生慢性晕眩,多么烂漫而谦卑的姿态。

  • 腾文 7小时前 :

    PTA就算拍青春爱情喜剧也能做到比别人高好几个档次

  • 瑶桐 5小时前 :

    你永远可以相信PTA。在好莱坞想法设法披上多元化外衣的今天,PTA直截了当的白男电影反而成了一股清流——反正男主是我御用主演的儿子,女主一家是我朋友,故事是我私人情感,点映的电影院都是我自己挑的,爱谁谁。亚裔段子确实又low又无必要,但批评PTA纯男性视角就有点过分了。这就是一部正统的coming of age电影,最动人之处就是男主(一个老练的孩子)和女主(其实也是个半大孩子)如何一次次假扮大人,又一次次被虚伪的成人世界弹回,在这过程中意识到了彼此陪伴的重要性。说女主明明可以找更优秀的人的评论也是把我气笑了,片子的point就在于用短短两个片段揭露了所谓更优秀的成功男性——比如老导演和市长候选人——华丽外袍下照样一身虱子。且不说优秀这一说法多么烂俗,真正优秀的人也不用靠找优秀的伴侣来证明。

  • 赫连嘉歆 8小时前 :

    酸酸-水床-酸酸-水床-突然的HE 灾难

  • 纪晨旭 1小时前 :

    PTA最私人也最散漫游移的一部作品,透射出颁奖季一众清晰连贯紧凑的古典叙事电影所不具备的迷人华光。1.同为年代剧,重返导演家乡圣费尔南多谷,对青春岁月的回望与不少老歌金曲的借用恍若70年代的[美国风情画],无尽奔跑&断续追爱与复现的蓝色光晕犹似[私恋失调]。2.主线是一对“姐弟恋”若即若离、分分合合、兜兜转转的关系,但最有余味的恰是二人各自成长过程中偶遇的各色人等与古怪插曲,还有猝然的被捕释放与莫名的监视等突兀无解的事件,琐碎,陌异,离散而反中心化。3.导演的拿手运镜与精妙调度:餐桌上利用镜像与遮挡的缓慢前推长镜,反向奔跑的交叉剪辑,横向摇移,甩镜拍对话等。4.PTA亲友团全亮相,还有西恩潘与库珀饰演的花心自恋狂影人与萨弗迪扮的虚伪又无奈的议员。5.石油危机与汽车长龙,女主的无油卡车倒车戏创意十足。(8.8/10)

  • 然祯 7小时前 :

    为了公平打分 我专门补看了原版 哎 怎么说呢 原版就是浪费胶片。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved