剧情介绍

  根据马修·蒂格为《时尚先生》杂志撰写的获得国家杂志大奖的文章改编,布拉德·英格尔斯比操刀该剧本。故事讲述在得知伴侣妮可(约翰逊饰)只有六个月的生命后,马修(阿弗莱克饰)意外地得到了他们最好朋友(席格尔饰)的支持。他搬到了他们家,暂时搁置了自己的生活。

评论:

  • 骏驰 8小时前 :

    每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

  • 繁宛凝 9小时前 :

    法庭那段好厉害 不过男主没胡子好普 有了胡子带着专业能力加拄拐的反差有种运筹帷幄的魅力

  • 琬冰 4小时前 :

    5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度

  • 羽凌晴 7小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 龙皓 4小时前 :

    这段台词太燃了

  • 栗凌青 3小时前 :

    有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动

  • 腾运 0小时前 :

    印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。

  • 虞海瑶 2小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

  • 雯文 9小时前 :

    律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧(调查文件不是警察给的吗),这狠话放的让我莫名其妙。

  • 衡飞鸿 4小时前 :

    能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

  • 那琼思 3小时前 :

    影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。

  • 骏海 6小时前 :

    片头光感谢的名单就放了2分钟,注定了这是一部不简单的片子,自编自导自演,太敢拍了,政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。

  • 裴初翠 5小时前 :

    几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。

  • 震嘉 2小时前 :

    故事A:一场女性主义应援引发的骚动;

  • 林晨涛 2小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 钮弘和 9小时前 :

    买凶杀人,杀人灭口,

  • 空夏璇 2小时前 :

    印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。

  • 甘颐和 9小时前 :

    7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。

  • 缪芷容 0小时前 :

    女博士因为垃圾楠教授七年不能毕业 狠狠共情 所以多给一星 女主的美丽惊艳到我了 律师的法庭秀还是挺精彩 法官太蠢了!反转有一点没想到

  • 逢如南 5小时前 :

    现实主义题材作品。不过就是把我们不敢摆在台面上的题材拍成了电影而已,但就是这一点,我们可能永远也无法通过审核。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved