91把妹哥出品 高清

评论:

• 振腾 4小时前 :

  令人作呕的电影，女主角不知道是哪儿的人跟哪儿的人串串出来的品种，顶着一张肥脸以美女自居的模样，就这么硬生生的闯入大家的视野。全片毫无逻辑可言。最令人恶心是整部电影都在提及其他著名恐怖片，借此表达自己的逼格很高。这是我近些年看过的最垃圾的电影，没有之一。

• 妮琬 0小时前 :

  没想到会到第五部，还真能坚持，那就再坚持看吧。但觉得没有什么新意，就没必要拍下去了。

• 戎灵卉 7小时前 :

  粉丝向电影，总体上不够客观，在我看来反派的动机不足，看个热闹得了。

• 徐和蔼 0小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 婷芳 5小时前 :

  5.7分有点低了吧 我感觉还挺好的 虽然猜出来了 惊声尖叫已经把续集玩透立于不败之地了 怎么拍续集都会有题材

• 宗政洁玉 4小时前 :

  子弹都把杀人犯打不死。

• 千竹月 9小时前 :

  细节上，有漏洞。构思上，精妙的。一惊一乍的音效，血腥程度可以的。 3.5～4星

• 定凝雨 2小时前 :

  吐槽.致敬.情怀，真正的杀手是岁月，这种类型片往往是喜欢的很喜欢，讨厌的很讨厌，这部电影牵扯了太多旧系列中的元素，所以对于没有看过第一部或者已经忘记了第一部的观众来说，电影中相关的情节纯属浪费时间，另外就是偏缓的节奏也使观众有更多的时间来思考情节中的碧油鸡（虽然这种电影总是可以找出一堆），降低了观众边“吓”边““骂”边爽”的感受。基于情怀，加多颗星。

• 厍昊伟 2小时前 :

  多次对恐怖片惯用手法的戏谑，以及在故事中影迷本身对“血腥刺杀”的倾覆与再创作，影片在实际的创作形式与内容上，实则是一次对自身的解构到重组。

• 姚德辉 2小时前 :

  “另一方面，两位凶手是在reddit恐怖片区论坛上认识，最早策划的。。。”

• 年槐 5小时前 :

  从低分片得到的感觉是人家的演员真专业，故事是烂故事，但我会好好演。相较之下，国内的流量明星，连好莱坞的烂片也没有资格去拍，毕竟烂的原因是他们自己的演技烂+故事烂。

• 但白梦 6小时前 :

  三星给情怀，至少还是比电锯杀人狂2022好点

• 卓晓桐 5小时前 :

  《惊声尖叫》一部没看过，《惊声尖笑》到是一部没落下~片中很多反传统的桥段，也有很多落入俗套的地方，对恐怖片的讽刺与自我讽刺很是耐人寻味~

• 刀英耀 5小时前 :

• 丘傲安 9小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。

• 慕盼晴 9小时前 :

  这是部献给有无数恐怖片观影经历以及看过《惊声尖叫》系列的老观众的佳作。创作者将他们对恐怖片套路的致敬巧妙融入影片中，很多桥段故意欺骗和玩弄有着丰富恐怖片观影经验的观众。本片延续了系列的经典设定：反派都是前作的模仿犯罪者，都是两人，都是主角身边的亲朋好友之一，不是其他恐怖系列里不断复活的反派。每个嫌疑人都在是与不是凶手间来回切换，给观众故布疑阵。影片创作者也借助角色之口说出了当下恐怖片的套路和续作的正确拍法，甚至提前“剧透”。前作主要角色的回归一是为了情怀，二也是为了契合影片创作者对恐怖片系列的理念：续作应该回归最初作，不能胡乱重启炉灶。

• 卫家乐 3小时前 :

  作为续集拍成这样已经很不错了，当然第一部的经典地位无法撼动

• 乘中 8小时前 :

  这种电影讲逻辑的话都只能打一颗星，看的就是各种送死的傻逼和最后的反杀嘻嘻

• 元谷槐 5小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 丹元正 6小时前 :

  与其说是恐怖片的套路，不如说是烂片的套路！