剧情介绍

  American film critic Elvis Mitchell’s kaleidoscopic documentary creates a definitive narrative of the Black revolution in 1970s cinema, from genre films to social realism—a work of painstaking scholarship that’s also thoroughly entertaining, an essential archival document and testament to a period of American film history unlikely to be repeated.

评论:

  • 鲜于建德 4小时前 :

    相比TV剧场版的观感要好上很多,至少逻辑自洽,邪特巨大化那段打得也很燃。

  • 起彬 0小时前 :

    从核心出来就笑嘻嘻地说思迈路是吧,玩尬也不是这么玩的……

  • 梓骞 1小时前 :

    不是我瞎编,是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And,到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的?文森特和多兰都比他好太多了!不过,文森特什么时候能瘦回当年啊?本片旁白最好,功劳归于巴尔扎克,和导演无关。

  • 楠玥 4小时前 :

    比Tv强,但还是一言难尽,四颗星星给客串的泽宝

  • 栋承悦 0小时前 :

    2022年3月27號/星期天

  • 森芳润 5小时前 :

    但不可掩盖特利迦生不逢时,TV完结带给我的恶心至今仍未消散。

  • 马闲静 9小时前 :

    2. 谦虚是一个有趣的品质,当你觉得自己拥有了这种品质时,你也就失去了这种品质。

  • 桂华乐 4小时前 :

    只比TV好点,剧情还是很刻意,很流水线的剧情。

  • 肇哲圣 3小时前 :

    特利迦奥特曼剧场版真的好看,剧本用心写了,虽然不能说内容深度有多高,但确实是一个悬疑的好故事,以婴儿的形式诞生,最后得出的结论是“每个人都可以变成光,但仅凭一个人是无法闪烁出耀眼的光芒的”,这就是光芒选择以人类形态诞生的原因。

  • 端冰凡 3小时前 :

    只能说吊打TV,8.1高分,高了不知道多少。

  • 美林 2小时前 :

    变强大的理由也很俗套

  • 楷树 2小时前 :

    2022年3月27號/星期天

  • 运林 8小时前 :

    再加上昨天看完OOO的十周年剧场版后,我对“情怀”真的是要有ptsd了

  • 钟离颖秀 9小时前 :

    巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大,就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想,新闻虚假本质,出版商业操纵,评论荒唐虚伪,朋友背叛互轧,死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱,留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景:报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音,比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人?就说故作感伤;古典气质?就说匠气;有趣?说它肤浅吧;充满智慧?那它就是做作;启发民众?一定在哗众取宠;结构清晰?老套极了;个人风格突出?那是言之无物;体量宏伟?作者令人困惑没把握好;充满奇思妙想?彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾,感慨良多!

  • 祁瀚银 7小时前 :

    「奥特曼」与「人间体」间关系的变迁想必也是个有趣的话题。

  • 萱梦 0小时前 :

    看个幻灭我人真差点幻灭,这留着大鬓角的圆脸中年胖子是谁?不能是我文森特吧我靠!不过还好演技扛事,漫不经心、满腹肥肠、嬉笑怒骂,信手拈来,自带美颜了。好喜欢他,但这两年有源能看的新片他都在演配,法影圈是什么暴殄天物的存在啊!

  • 缑笑卉 7小时前 :

    是必须承认每个时代每个地域有各自的illusion,但这个故事实在是很轻浮,假使最终复归童年的河流是破灭后的归属,那么到底哪些是幻?

  • 辰澄 3小时前 :

    谁再说你拿的不是女主剧本!Akito! “俺也一样!”😎

  • 矫雁荷 9小时前 :

    武居,我的超人!文戏台词我觉得可以说是不错了,槽点很少,打戏如果让坂本来拍观感肯定能再上一个层次,最后比较赶。但是主题明确,故事完整,运镜,ed的插入都不错,在新生代剧场版可以排上前三名,爆杀久弥。期待武居戴卡的表现!

  • 栗丽姿 4小时前 :

    只比TV好点,剧情还是很刻意,很流水线的剧情。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved