低2分是因为别人的国家即便是思想政治犯还可以辩护的权力，另外一分虽然有辩护的权力，但却是一场有预谋有立场鲜明的法官的政治案件，虽然戏演成分比较重，但是不可否认的是可以纪录下来甚至由历史来审判这场审判，这才是现在人该记住的，不是你也不是我来审判，而是由后人来审判
无关形式,我果然最喜欢这种内容的电影. 看完以后纯粹感受不到为什么要继续生活下去,思想上的高度并不能让生活变得美好反倒是痛苦,那些所谓的走在前面的人永远不完美,但他们的激情总是鼓舞着愿意相信他们的人,这一切没有对错,所以为什么要活着,反正也不会变好
赢家也从未是他//
“在这个国家，我们每四年都这么做”
工整，利落，好看！雏菊和鲜血背后的爱与勇气。亟须永志莫忘
托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。
“怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”
预料中的年度群戏。这角色也太适合Mark Rylance了，跟一群男子混在一起，可以发脾气，教训人，还有点神经兮兮的。
这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思
是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。
“93小时，但好像一辈子了。”
群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了
夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的，所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看！”
剧本真nb啊，那么多台词节奏一点没乱。给思想定罪是荒谬的，但一直都在发生
也是上课看的，学生都不爱看。对于这段历史我也不了解，虽然有点感兴趣，有些点还是能看懂的，但是还是太晦涩了
如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。
行吧，之前想说的不让发，那我就删了，不让管理员这个时间点还加班。
片子强调思想理念重于描绘事件，居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。
单纯来看，肯定算是网飞电影里水准比较强的电影，豪华卡司加上精湛演技，让全片看点十足。但是情感渲染上还是差了很多，在传记性的剧情片里算是比较一般的
一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
