作为一部成熟电影来讲确实还差了很多，但是勉强算讲好了一个故事，后半截逐渐精彩，反转合理，结局真实，群像没有特别拉胯
剧本杀式的好电影，结局给人多方面的遐想，一些致敬也比较惊喜。看电影喜欢思考的可以发掘出很多东西，纯看的也可以获得一些感受。
2.5 《闪灵》深度爱好者迷影片，像看话剧，满满时兴的网言网语台词，满脸写着小聪明和投机取巧，讽刺满格，成品却是自己先前嘲得最厉害的那类影片，根本没有实力去嘲笑人家啦——毕竟你们笋的那些充斥着很low的元素曾经也是诞生过好片子的，推理推着推着突然为影评人正名(尽管借着记者的名头)，接着又化身女性主义了，怀疑本来还有不少讥讽电影审批啥的被“自我审查”删除了；不过得承认影厅里气氛倒是真的很热烈，几处“反转”之时我邻座的邻座激动得捶起扶手，呃行吧，就算烂片之王也好，漏洞也罢，观众喜欢就行
这才是如何把一个5分钟的故事扩展到2个小时的成功典范。叫兽要向子墨学习了。
内容还比较有现实意义，障眼法使得也还娴熟，不过当真相全部揭开后（不管是片中直接呈现的玩弄歌女还是观众解读出来的走私军火），该逃的逃了、该杀的杀了，刀仙编故事、隐瞒真相的动机反而变得不那么合理了。演员方面科班和非科班的差距也挺明显，陈明昊和喻恩泰的演技相较那几个短视频出身的可以说是全方位的碾压。
“我叫他爸，他打我马，这样对吗。”“我虽然被人打，但我演的都是日本人，不算丢中国人的脸。”
比想象的复杂有趣，也有想表达的内涵，万合天宜熟悉的无厘头笑点，好久不见了。本煜好欲啊😳
剧本杀之摄影机不要停，对剧情的反转感到厌烦。
惊喜之作。电影人的审查（摄影机）和自我审查，吐槽和自我吐槽，重建和自我重建。大密度快节奏的台词，扎实稳健、细节丰富、纯度非常高的本格剧本，不断挖坑又不断填坑，结合密室的三次反转都足够精彩，当然纯从故事角度我还是喜欢猎奇向的第一重解答。其实我想说的是整部电影的气质其实是非常韩寒，或者说非常上海的，当然这句话是褒是贬也都看您的个人理解了。
台词电影，人物和空间的关系太混乱了，人物的变化是不可信的，叙事的反转和推进方法也是单一的。
原本以为是精彩的剧本杀，结果总是加些有的没的滑稽梗，主要悬疑剧情又不好好打磨，逻辑尴尬，还要加上各种情怀，越看到后面越看不下去
一部很纯粹的迷影电影，万合天宜的融梗是在国产所有行业内算是最舒服的，不仅在当中各种致敬多部电影，并且也在反问观众与影评人的作品，是否一部电影在座的各位真的能看懂，开场以及前半段的过程很有《怪宴》的味道，到后半段开始有些放飞自我和凌乱，不过最重要也是亮点还是最后结局的处理很有意思。刘循子墨和张本煜的编剧构思很棒很有想法，尹正的演出也很精彩，多群像加上半点暴风雪山庄结合现在火的剧本杀题材，最后的晚餐的残像完成了
立意先行也值得四星。諷刺電影業諷刺審查諷刺現實，觀影時總是會聯想多一點。其實也無所謂是否有意為之，解讀是觀影人的事情。
整个片子给我的观感就是在很可以和不太行之间不断徘徊。喜欢的点很直接：1. 大学时候看报告老板就觉得子墨本煜这几个人就是天才，不火天理难容的地步，也很期待子墨后面的作品五年终于等到了，开场也有致敬报告老板的花活儿；2. 孤堡密室推理的设定；3. 部分迷影梗、电影行业梗和一些很大胆的讽刺尝试。不够喜欢的点：1. 部分演员的演技、更偏话剧式的表演；2. 叙事节奏；3. 讽刺和态度有，但最终又多是模糊表达和浅尝辄止，立意感觉没立住。才第一部长片整体达到这个呈现程度也是很不容易，子墨导演继续加油啊。
结论：
假作真时真亦假，真作假时假亦真。最后没拍肩膀，真是太美了，一切尽在不言中。拜伦有首诗说，“假若他日重逢，我将何以贺你，以沉默，以泪流。
观感真的非常好，拄拐来说的话，比唐探更本格，比唐探更社会，甚至比唐探更唐人，可以说是狠狠打了唐探的脸。私以为对一个品类深入了解后，会更可能擅长去发现长处而不是短处，老推理迷未必都觉得这部影片梗老或者把戏简单，但它的整体扎实、稳固，逻辑顺畅，用推理梗恰当不牵强，伏线细致且全面，反转节奏准确，情绪调动一气呵成，都是非常优秀的点。当然缺点肯定是有的，最大的问题就是尴尬的喜剧桥段，和全片基调相去过远，很有一种“不得不有”的感觉；此外结尾把控局者摆到牌桌上，也颇有些过犹不及。这两点似乎又回到了全片一直在针对的“妥协”上，至于几条故事线之间的逻辑可以关联些，扣题可以紧密些，就是锦上添花了。
在一个时代里，最该扬名立万的人是谁？
一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔，把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。
对真相执着且怀有正义感的勇者
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
