这个系列其实一直都是恐怖/喜剧。非常campy！虽然我只看过第一部，这部续作真有点看头。剧本对恐怖片粉丝的“恶意”满满，不过真正的恐怖片粉们应该并不会介意这些调侃。
最适合找人一起看的电影。 不但可以避免一惊一乍的 jump scare 引发心脏病，还可以边看边吐槽，免得被各个角色蠢到憋出中风。
前面几部一部都没看过所以很多人物关系、故事背景都不清楚。最后反转稍微有点意思。
医院那段和大结局反杀两段好烂，严重拉低观感
还有凶手的战斗力能轻松干掉运动达人和警察，却屡屡在女主姐妹手下受挫，而且正常露面时没有任何受伤的痕迹，编剧是赶工交货的吧。
作为惊悚片有点搞笑，作为搞笑片有点无聊，反正挺弱智的
前面几部一部都没看过所以很多人物关系、故事背景都不清楚。最后反转稍微有点意思。
槽点很多但唯独这次凶手中了五六枪还像超人一样我不能忍。
拍到第五集已经很难有新意，套路皆一样，杀手闪避天赋点到最满，永远可以找到机会跟被害者一对一，不会被任何人看到，一路杀到最后
就这？这么普通的人为啥可以做到不打头就会复活？面具一脱战斗力直接从人类巅峰降低到人见人杀？简直无语了。
韦斯·克雷文的离世是恐怖电影世界的一大遗憾！
《惊声尖叫》的进阶指南，又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以，纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力，不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立，眼前已是这般匪夷所思之举，还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。
还有永远的开门（包括冰箱）头一偏就能闪现面具人，这特么无语到极致了，兄弟你们的盲区真够大的，怎么开车的？然后。。。。你特么还玩一下长镜头各种开门但是没有面具人？？？？嘲笑大家智商？
又回归了第一部的最后的案发现场和双凶手模式，但是作案动机依旧扯淡。
为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑，认真得好像带着课本去派对做作业
时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？
“哎哟，谢天谢地。我已经说了，像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础，你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局？我劝的什么，务实一点，我们先把捅人的思路与技巧，连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢？(鬼)脸都不要了。”
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
基本上看到退休警长的死这段情节,就可以直接来给这片打一个可能的最高分三星,至于够不够3星已经不管了,止损时间才是上策.
说了一堆如何在恐怖片存活原则，但是最关键其实取决于反派话多不多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
