关爱通平台 高清

评论:

• 允初 8小时前 :

  导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题，但其实立场鲜明地早已下了定论，当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了，而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机：貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的

• 公冶紫云 6小时前 :

  非常之精彩，悬疑一直保持到最后，在酒精和药品的驱使下，是非对错已难以分辨，只有不同的视角和不同的立场去审时度势，男女主角家庭背景 文化背景大相径庭，对事物也有着截然不同的观点，最后的审判应该是最好的结局了！

• 冠慧秀 8小时前 :

  一切都会败给时间，每个人都是赤裸裸地来，又赤裸裸地归去。

• 双佳悦 0小时前 :

  其他几段 或是当下最流行的主流电影形式或是迷影的弄堂呈现，或是探讨科学技术与人情世故 算是有佳点而少见佳句。

• 巧春晖 9小时前 :

  第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。

• 心茹 7小时前 :

  我该对德凯报怎样的期待呢？

• 休涵韵 7小时前 :

  从法律层面讲，无罪；从道德层面看，亏欠。道德与法律兼顾，结果就是五年缓刑。事实是，女孩半推半就，但完事后，男孩提裤子走人，女孩后悔了，因而控告。

• 卫建辉 0小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。

• 卫方华 2小时前 :

  法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示，法庭的长镜头充分展示了演员的素质。

• 刚香巧 5小时前 :

  比我和我的祖国好太多了，应该把和祖国的电影票给和父辈。四部分都很好，没有一个差的。个别段落逻辑稍有点问题，科技落后的时候研究航天固体燃料有危险可以理解，为啥二十一世纪研究人工智能还能出人命？整体还是很赞的。

• 卓映菱 6小时前 :

  这部电影由4个故事组成，最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事，我觉得剧情转折还是太生硬了。

• 彩柏 1小时前 :

  章子怡的《诗》拍得很细腻，跟其余三个篇章明显视觉不同。父亲告诉孩子，自己的职业是在天上写诗；父亲死后，母亲承受丧夫之痛，坚持钻研航天事业及独自抚养孩子——这苦难而又没有诗意的生活最后却是用诗来读给孩子听的——女性细腻真挚的浪漫情感很打动人。

• 加侠 1小时前 :

  差不多就行了，求求了

• 揭璎玑 0小时前 :

  不该叫“我和我的父辈” 应该改名父与子。章子怡这篇无论从格局上还是故事架构上都是最好的。

• 婷璇 5小时前 :

  章子怡有点东西。

• 卫晓东 3小时前 :

  法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。

• 家馨 9小时前 :

  在新生代剧场版里可以排个第三，可以看出武居的进步

• 初沛 0小时前 :

  有多少半推半就的强奸被认为是理所应当？何其可悲的优越感！

• 向娟巧 8小时前 :

  同一事件的两种感知。

• 俊妍 6小时前 :

  后面节奏太棒了，没有直接展开说事件完整真相，甚至到最后也没讲