绝品小农民吴成风 高清

评论:

• 卫煜宽 5小时前 :

  少年行：小的笑点还是挺用心的，一贯的风格，大的故事过于简单、讲的也很直白没有令人有触动的地方，算是无功无过，看得一乐而已。

• 世芸芸 7小时前 :

  不是邦德粉，之前只看过天幕，这部观感很不错啊

• 召德运 1小时前 :

  重温父辈时代，在光影间品味他们的光辉岁月，从革命、建设、改革开放到创新新时代，通过父辈的奉献和奋斗，展现民族精神，彰显国泰民安，走近大国小家的故事与感动。

• 凌莲 9小时前 :

  可能是距离上一部上映已然太久，直到观影过程中我才回忆起被前几部支配的恐惧……陪伴我成长的一代邦德谢幕这闹着玩式的剧本Are you kidding？Armas的部分竟成唯一亮点，小本和蕾娅的老化都有点让人心碎……心疼丹尼尔的款款深情啊……

• 中嘉 2小时前 :

  就差一面英国国祺了

• 圭煜祺 0小时前 :

  命题作文徐峥满分。“只有喜剧就没有深度，只有悲剧就没有长度”，章子怡这段悲得太纯粹，不止一个情节点可以做结尾。另外，她的表演照《十面埋伏》可真是精进不少。沈腾严重跑题。

• 勤书萱 9小时前 :

  儿童演员也太成人化了，观感不适。能看出吴京自始至终相当克制。徐峥什么时候已经看着像一个喜剧大师了，四个故事最喜欢“鸭先知”。沈腾完全没什么发挥。个人十分中意这类型的电影，先辈只有以这种方式，才能真实地矗立在我们眼前。

• 振海 0小时前 :

  凯瑞福永好导演，汉斯季默是大师，前三十分钟镜头节奏剧作没毛病。但你要问我买账不买账？除了Billie Eilish的主题曲是有几分致敬《tomorrow never dies》，剩下的只有反派说邦德你过时了，黑人女007开口讲话就像千禧一代trolls，旧日的演员和观众同时老去，豆瓣页面短评里没有看过007的新观众评价这一部又臭又长，就像剧中听见007这个名字面无表情的军情六处工作人员。没关系，让我们把老影迷的情怀和privileged英伦绅士一起炸成稀巴烂吧，下半场的钱，要换一张牌才能赚。

• 守月明 4小时前 :

  看来是真不打算再拍了，这次用导弹炸，应该活不过来了吧

• 卯觅丹 9小时前 :

  上一部幽灵党才上车的我以为当时赶上的是末班车，然后有续集，就很满足了，这个续集依旧的是007式的复古和优雅。Oh James... 就，特工不配拥有退休生活吗？淦！😞 那句没有大声说出来的Family啊。There's no time to die. We have all the time in the world. 电影里的5年后，现实里也是过了五六年了，再见到这帮老朋友很感慨，蕾老师依旧迷人，安娜妹妹超可爱，丹尼尔的蓝眼睛依旧让人沉迷。唉。开头的意大利小城，推上火车的诀别，然后片头MV一气呵成，碧梨的歌真是和这两人的故事浑然天成。就冲开头这段也要多刷几遍。

• 施理群 3小时前 :

  捂着胸口离场，却没有那种发自内心的动容，只是有一点空落落的。确实不是007系列的影迷，即使看过几部，即使非常喜欢《Skyfall》，想起他们，我总是什么都想不起来，或者说，不用思考，也可以概括，就是那样那样的反派那样那样的英雄……脸谱化严重。以及真是讨厌的3D，难道技术在退步吗？记忆里很多年前的3D，也比现在的这几部感觉好。

• 承怀柔 7小时前 :

  PS：安娜戏份虽短却极其惊艳，蕾老师美极了。

• 天琨瑜 1小时前 :

  重温父辈时代，在光影间品味他们的光辉岁月，从革命、建设、改革开放到创新新时代，通过父辈的奉献和奋斗，展现民族精神，彰显国泰民安，走近大国小家的故事与感动。

• 安帆 3小时前 :

  徐峥深谙寓教于乐切题之术，章子怡在苦情里拍出了柔韧。吴京最差，拍马战没战术，全拍马断腿受伤，拍牺牲靠硬煽情，审美更谈不上。

• 仝曼丽 1小时前 :

  四个故事我都很喜欢，电影分别代表了过去，近代，当代，未来，也祝愿我们的祖国越来越好。

• 单于浩漫 7小时前 :

  徐峥有着一种独有的幽默感，让观众们轻易地就放下了心防，得以放松，太好玩了。

• 卫军奇 3小时前 :

  太长太苦情了，时常感觉像是几集电视剧捏成了一部电影🤧（希望下一部可以见见Q的男朋友！

• 台瀚彭 3小时前 :

  所以邦德终于死了，终于变成了一个family man，不再到处留情了，这不是邦德，这不是邦德！也许，无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。

• 巢春兰 7小时前 :

  剧情真的好长，不过流畅度还是可以的，有些部分依旧略显老套，但动作戏还是非常精彩和干净利落。反派有点拉垮，动机立不住，也很没有说服力，你说你复仇就复仇呗，搞人类大屠杀干嘛！

• 卫燕秀 5小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。