好难看啊，从头到尾love love love也不腻吗？太傻逼了……而且都加上种族同性议题，怎么还在两女追一丑男呢？令人不适。感觉都没东方快车谋杀案好
混乱缩编故事角色，却坚持套用原作诡计，不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在，丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪，但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花，编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学，可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。
能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。
又包场～nice/最近Tiffany这款项链出镜率真高
尼罗河的特效泛着贼光，故事设定强行插入一堆平权内容，结局推理毫无道理，最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗！
为什么这个完全没有能力的自恋白男导演一直有这么好的资源啊！！◡ ヽ(`Д´)ﾉ ┻━┻
比东方快车的翻拍，多那么一点看头。加朵作为人人得而诛之的受害者，没演出坏来。黑人姐姐很会撩，但跟波罗毫无化学反应。劝导演早日悔改，不再自恋，不要再继续翻拍了
没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。
看了个开头，场面还不错。#20220504
改编得太可怕了，看完觉得想骂点太多，一时骂不完！
2022-04-04
肯尼斯布拉纳以强烈的个人风格，以爱为主题，重新讲述了这起谋杀案。从小说中人性复杂的群像，对于女性角色丰富情感细腻的刻画，转为把焦点落在"爱如何令人堕落成魔"。用苦涩的爵士乐，浓郁狂野的视觉效果，烘托了爱与死的激情与恐惧。但是，林内特这个角色被弱化，使得整个故事失去了原本的魅力。
1.埃及风光、度假风情、穿搭氛围拉满 2.节奏是蛮有问题的，前期铺垫太长，结局推理太短，结束好突兀啊 3.邮轮转到神庙的时候，过于震惊的美。
就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及，别靠近男人，会变得不幸。
太讨厌了。比布拉纳爵士无休止地执导阿婆电影更讨厌的是，他自己没完没了地扮演菠萝。比让菠萝成为一个情圣更讨厌的是，在讯问嫌疑人的时候他竟然会大声呵斥直接指责每一个人，wtf！
几个故事的口味都特别重。爆头，挖眼，解剖样样都有，跟第二部差不多。但是第三个故事的真实性比较低但是创意不错，像是恐怖版的《硬核亨利》。喜欢恐怖片的可以看看，，，
为什么要给波洛加这么多无聊的东西？又是种族，又是同性，又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍，可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心，恶心呐！”还有就是，我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。
（剧透）确实节奏有问题，很多段落删掉或许好些。但是布克中弹的时候波洛那本能地一愣，严肃审问突然转变为错愕，一句“我的朋友布克”那种语气让我莫名触动，我把这看作是这个人物的弧光，是这个自恋角色内心柔软的表现，我喜欢这种反差。
20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
