权志龙服兵役时间 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 2012

导演: 刘仕裕

剧情介绍

  历史武侠剧《兵权》根据史实改编而成,刻划家国大事,儿女私情,场面壮观,武打激烈。
  故事讲述赵匡胤(刘家辉)与结拜兄妹柴荣(惠天赐)、郑恩及贺彤(梁淑贞)共同扶助郭威(刘丹)建立后周,遭威之女婿张永德(黄允材)所不容,竟联合契丹耶律世藩(关礼杰)杀郭威,柴荣为夺帝位,故意不加援手,郭威重伤而死,传帝位予柴荣。另一方面,匡胤与好友秦傲(黎明)同时爱上耶律纳兰(邵美琪),纳兰与贺彤则争恋匡胤,匡胤与纳兰因处于敌对关系,未能结合,纳兰伤心返回契丹,匡胤终与贺丹成亲。
  柴宽松在皇后戚戚(王绮琴)献计下,利用匡胤终与耶律安图(关海山)议和,暗里派兵打契丹,二人因此渐生嫌隙,及后匡胤与屡立大功,深受官民爱戴,柴荣恐他拥兵叛变,施计夺其兵权,柴荣,匡胤终正面冲突。
  最后,匡胤败柴荣,被将领黄袍加身,拥立为帝,开国号宋,是为宋太祖。

评论:

  • 柔彤彤 2小时前 :

    谁能想到这是真实发生且还在发生的事情呢?PS剧情过于冗长,看了一大半也大概猜到结局便匆匆睡去。

  • 竹昕珏 1小时前 :

    “除了支持正义的言辞之外,法庭对不公正的沉默更为危险”

  • 融芷琪 8小时前 :

    8.5分,这个片子激起了人的愤怒,所以才能有这么强劲的力量。

  • 良斌 7小时前 :

    很多时候看着没有丝毫胜算,人证伪证都是他们的,怎么可能赢?绝大多数人自己就放弃了,而妻子没有放弃,律师没有放弃,这种不屈不挠的精神就是希望所在。

  • 皓锦 7小时前 :

    观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。

  • 狄清心 0小时前 :

    脑子里面一直有个姓雷的名字如影随形,他死前的惨叫让我如鲠在喉,祝福他下辈子不会再被打死

  • 璐涵 6小时前 :

    9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?

  • 生痴瑶 6小时前 :

    对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

  • 辰然 1小时前 :

    影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。

  • 说凌青 8小时前 :

    如此真实真切地反映社会底层受到的暴力与凌虐,这不是仅仅在印度上演,而是在全世界各个地方不断不断地生生不息。无论是暴力抗争和非暴力抗争,我们只有旁观,仿佛那是在另一个时空,与我们无关。

  • 钟凯泽 2小时前 :

    列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!

  • 箕痴瑶 2小时前 :

    电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。

  • 荀忆之 8小时前 :

    电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。

  • 童湘君 8小时前 :

    7分左右,过于冗长,其中穿插的歌曲也是很让人出戏,估计印度人民喜欢吧,有些台词不错,但法庭上的张力不够,这种题材主要体现的就是冲突,对抗,心灵上的碰撞,而印度片却很喜欢在案件本身上下功夫着重描写,以至于人物显的很平,这点宋康昊的辩护人就直接秒杀了,该平静的时候平静,该爆发的时候爆发,把观众的情绪在恰当的时机点燃,而不是四平八稳的看一场审判这么简单。这部电影到底是把重心放在悬案的解题,还是放在律师的破案技巧,还是为种姓问题付出的心血,还是刻画底层人民没有尊严的生活,导演什么都想要,所以拉了不少时长,有些戏一场足够,太多就满了,离佳片还有不少差距

  • 纵清悦 1小时前 :

    就……幸好它是以爽片的形式拍的。难以相信现代社会还有因为相信某个人群是神身上的泥灰所以低等恶劣的国家,也难以相信这样的国家可以拍这种电影。不过距离电影里故事的发生过去这么多年了,事情好像也并没什么起色

  • 琪香 4小时前 :

    优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

  • 褒夏容 4小时前 :

    音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。

  • 骏勇 4小时前 :

    故事本身不错,但电影的节奏,情节转换实在是有问题。

  • 焦紫萱 1小时前 :

    对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。

  • 羊悦欣 7小时前 :

    印度版的《辩护人》,但是格局没有展那么开,辩护人对抗的近乎整个体系,杰伊比姆是依托现有的法律寻求公义,所以抛开电影里令人发指的暴行之外,杰伊比姆所依托的法律显得还是靠谱的。同时融入了对印度种姓制度的批判,一直理解不了这种制度怎么能存留到二十一世纪的。真实叙事时间两个小时,剩下一个小时印度歌曲。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved