看到前1/3的时候，想着“我还是比较想看老钟继续讲庶民故事”。往下看才发现，不管他讲什么总有能精准打到我的点。“钟家班”全部解锁完毕！
浅焦大特写意味着“专业主义”：虚化周遭，以极高的专注力与精细度打量眼前的物件。在电影的一开头，我们就看到了这样的镜头，那把錾刀精准地落在了它极浅的景深内。“硬汉派侦探”并非只意味着一套身手矫健的动作，而更多是一份与诸多物件打交道的“工作”，于是我们有了一位非人非物的、既是人又是物的、前所未有的笨重的蝙蝠侠。镜头总是被固定在车上、摩托上、滑翔衣上，以限制视角并贴近物的方式极大限度地弱化了它们在用于工作时的奇观属性。那些杀人的物、用于取证的物、作为证据的物，共同拥有着平等的关注，我们得以在这座腐化的城市和这个富豪超英形象的精英主义倾向中，窥见一种珍稀的品质：民主，影像的民主——带资本家布鲁斯韦恩也得工作！
父辈之罪孕育出城市之子，无论是英雄还是小丑，都必将积累信仰晋升城市之神，或带来复仇，或带来希望。我们无法得知哥谭这样一座城市究竟需要怎样的神明，才能得到“Real Change”，或许永远也不会有。但我们可以永远相信，蝙蝠侠将点亮这座城市的灯。
挺好看，把《新蝙蝠侠》拍得跟《教父》似的。马特·里弗斯延续了《猩球崛起3》的高水准，值得找最好的电影院刷两遍。
连生气的对话都那么寡淡，很难抓住导演想表达什么
開頭就是滿滿的套路（但是女主的激動其實也說得通）。節奏略慢。女兒的理解是讓我最感動的。瀑布變成小溪流水，如果電影只剩下一點點詩意還有什麼？
它试图用慢节奏、晦暗的光和铺得很满既复古又深沉的配乐来建立视听的史诗感，很可惜它似乎过于留恋场面和注重类型，忘记了史诗的基本要素，不仅需煽情，还要有“史”的构建，以及明与暗、正与反的韵脚。“谜语人”本来是对当下多恰当的比喻啊，竟被阐释得如此潦草，成了一个玩梗大师。因为文戏欠缺力度，它所呈现的社会模型，只是对前人的一次复读，（对照黑暗骑士，借蝙蝠侠、双面人、小丑预演了整个社会接下来的走向；而谜语人对体制崩坏的恨、蝙蝠侠对程序的守护，是已经发生的既定现实，黑暗和大雨组建过很多哥谭这样的城市了。）不过，它依然是好看的，我很久没在影院有这般体验了。
张力还是有，关系也刻画得妙。疫情期间的戏，很多人物的口罩怎么不戴好？
很多不完美的意象变成臆想，假如生活真的一直fall，我们该如何在其中自处，不要问我还好吗，我会努力变得更好
好喜欢！！被罗伯特帕丁森帅晕了！！三个小时的电影还没字幕，完全没走神看完了。有三段让我印象超级深刻：一是bruce去参加市长葬礼的时候，一身黑色正装真的把我帅晕了🤧。二是跟Penguin的追车戏，镜头倒着从火光里走来，太帅了！三是去找falcon的时候在走廊上的打戏，bgm配枪响，极度卡点，极度舒适。画面真的很美，不论是略赛博朋克的城市的大背景还是最后bruce跳下去救人的红蓝碰撞都很绝。甚至有点想二刷
啊这……片子时不时会有一点尴尬。台词是不是不太行？有些时候如果不看画面的话就好像两个学生对着书在学习如何朗读一样。
我就想问问谜语人，既然你都会做炸弹了，为什么不最后在人群聚集的广场也放几个汽车炸弹呢，等逃生的人都来了再引爆不就完了。非得请一群没什么战斗力的人来射杀群众，这不就是摆明了让batman来做英雄吗。如果拒绝走传统超英电影的那一套，麻烦至少先打磨下剧本吧，剧情上的硬伤让我实在是看不下去。细想一下蝙蝠侠从头到位有做任何有实际作用的事情吗，一直被谜语人带着走，结尾强行挽救。摄影和美术确实挺独特的，但是好几个场景极其刻意，叙事节奏强行拉慢，情绪也起不来。涅槃乐队也不是就是丧，人家虽然歌词写得颓废，但是演出还是很有激情的。这片子从头看到尾我内心没有一点波动。
整体而言，每个演员的表演都中规中矩，没有特别出彩的。
可以只给半颗星吗？怎么2022年还有人会演这种烂片，真的太烂了，烂的我不知道说什么好呀！！
这个结尾真的要死哦，差点我就想不开了，找不到出口了。前面部分有特别体现了下疫情的状况，就说做人是真的苦，平时鸟事就一大堆了，还要对付病毒，真的是淦了。
2-4星随机。cnm钟孟宏导演！你快赶上黑泽清了。赚我的眼泪我也要骂你！电影就是一场骗局。生活没有真相。
这是一部很cinema的超英👌。（救命我好喜欢这版又年轻又青涩又苍白又脆弱又凶残又阴郁的蝙🥵🥵🥵🥵🥵
毫无叙事节奏，无病呻吟就是无病呻吟，别强行关联其他了
跟上一部的《阳光普照》感觉很像，但情感远不及《阳光普照》来的真实与共鸣。相比之下这部显得匠气，某些剧情又有点生硬。整部电影像在套公式似的企图复制上一部的成功。7.5分
一种全新流派的无聊，说满了却仿佛什么都没说的文戏，少了很多无效动作戏和追车戏但依然孜孜拍了仨小时，令人很难不问：各位当代导演都以为自己是谁啊？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
