TIFF2021 #8: 没有《新秩序》那么what the f***，但也挺what the f***的
这种直到最后都不把真相表述清楚的电影越来越多了啊，不说明不道透。我妻女因你而死，你家人一个一个慢慢死，你也要死，还要牵手你妹妹。听着很扯，因为拍的就是这么扯。
一场因误会而导致的悲剧，两个家庭破碎。如果女助理与老作家在事情发生后谈一谈，而不是发起指控，也许一切不会发生；女助理和老作家都做得太过火了。
这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的
看了半天结尾就这？！也就二点五分吧，可惜不能打半颗星。
因为15年前的私心，对乔·卡纳汉一直颇有好感，现在仔细想想这兄弟水准一直不高。Who the fuck is Toby Huss? Denis O'Hare look alike.
有一说一 导演能把如此单薄的一个本子撑成长片 也是一种本领
马尔克斯有一篇短篇小说《纸做的玫瑰花》，仅用祖孙二人简单的日常对话叙事冗杂的故事。不去直接描绘故事本身，把真正要传达的故事主旨、始末、悬念一一隐藏，仅用表面上波澜不惊的文字传达内里暗流涌动的真相。并用意向反复比对：纸玫瑰与真玫瑰。看完小说，你会发现作者好像什么都没有说，仿佛是一篇剧情单薄、枯燥的作品。实则不然，这恰恰是精彩的文字游戏，冰山叙事，不详写，不解释，精彩的故事藏在看不见的地方，需要你有耐心去理解、融入。早恋、出逃、怨怼、反抗，全部藏在这平常的文字当中。本片亦是如此，只描写表面上的风平浪静，把阴谋、悬疑、真相藏在故事的脉络纹理间，而且也有自己的意向——猪。看似沉闷，其实汹涌。既然文学作品可以用冰山理论进行写作，那么电影同样可以运用。只不过这样一来，无法讨好观众罢了。
反正一个突然主流的结尾就差点意思
2.5星。研究生姐姐的千层套路。好流水账的一部，很多内容没有存在的必要。
看到最后也没搞清楚，被袭击死去的女的，跟男主啥关系……
结局有点儿平淡，完全没有反转，电影讲的是一个误会引起的复仇故事，女主确实挺惨，家人一个个死去自己最后选择自我了断，唯一的妹妹嫁给了害死家人的凶手，电影的很多细节很粗糙，故事结构很简单，作为惊悚电影来讲，这部电影确实和惊悚没啥关系，就只是一个平淡的故事罢了
电影确实很克制，即使是对他阴影的描绘也是将寓言贴近自然主义。自默尔索之后，我们再也不会怀疑对母亲的死表现得看似无动于衷的人的感情，但这些人的行迹依然吸引别人的目光。仿佛人们还在期待着些什么。
男性小说家引经据典，正义化自己的报复行为。女主对小说家提起性骚扰诉讼，精神不太好的妻子看到诉讼挂号信后，一时激动溺死两人的女儿，随后服药自尽。他认为这都是女主的错，是女主勾引在先，他要「以眼还眼，以牙还牙，以命换命」，最终害的女主家破人亡。更可恶的是即便女主自杀了，他还是没有放弃复仇，诱骗了女主妹妹——对一切一无所知，失去所有亲人后孤苦无依的17岁未成年。
妳给他看的 他摸妳的时候 本可以避开
一个吻引发的血案！？开始女主出现的时候我以为她就是男主老婆来着，结果不是？那场面镜头表达真的让人误会啊！结局其实挺好的，谁对谁错每个人理解不一样。男主老归老，但是真的很有味道啊。女主傻怂美？！
这部与本届威尼斯同场竞技的《暗处的女儿》有意想不到的交集，同样是（反）度假电影类型，同样以一位深藏不露的主人公展开叙事。导演将主人公塑造成陷于加缪式存在主义危机的角色，再次使出《慢性》中用过的隐藏叙事关键的手法，在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结，连其后的监狱戏也稍显潦草。生硬出现的动物镜头并非高级隐喻，有偷懒嫌疑；最后的揭秘毫无必要，立刻拉低了影片的好感度。
晚餐与乐手暗送秋波，一切都是很惬意的，然而总会有划破这份美好的东西
what a gun shot...it's been a while not seeing intensive gunshot in some cop shop.
无所谓但就是很喜欢，除了最后医院的段落。羡慕这种自在随意的电影感和表演，这群人演的可真屌。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
