怎么说呢，这部片子的人物有一个算一个，都过于教科书化了，几位嫌疑人的设置刻意的令人发指，所有看似顺理成章的都是故布疑云，往往最早出现的人畜无害才是最后凶手，按这个套路一路看下去，就会觉得索然无味，再加上整个片子质感偏低，总体的感觉，就是个五分多的网大水平，磨时可以，深究就不必了……
明明是恐怖片，越看到后面越搞笑是怎么回事？
6分。悬疑味还行，但几次反转有些牵强。男主直到最后一刻还在满嘴谎言真是够了。看到梅斯特昔日女神现在一副大妈脸和身材不禁唏嘘呀！
很多人说故事情节简单，但现实中，自我救赎的痛苦的生活，就是简单乏味的粘贴复制。时常我们觉得电影不精彩，没有击中自己的G点。但只要电影源于生活，从故事本身来说，就没有精彩过。
偶尔看看这种无脑的喜剧片心情真的会好些，最近还是要保持好心态噢
我感觉吧，只因为women help women 这一点便满足的女性观众，真该提高下自己的被讨好度下限，我真的感觉这些年很多作品就靠这个去拉好感，完全不能提供其他有价值的东西。这背后隐藏的是更深的鄙夷，仿佛就是说“呐，你看她们就是这么容易满足，必须加上这些桥段，她们的钱可好骗多了。”
另外彩蛋告诉我们:小白脸也不容易啊，为了骗点钱，性取向都得随意转换。
家庭牌是我的软肋~ 很可爱温馨的家庭喜剧, 最后'Patrick~'哈哈~这软饭吃得太专业了
孤独的老母亲在暴风雪的当天登山救了一个神经病，然后回家泡了个澡。观众能坚持到泡澡已经不容易了，在即将放弃观看的时候揭开悬念升华主题，只能说编剧对于真实事件的还原超越了影片本身的观赏性设计。画面很美丽，摄影很讲究，事件很真实，剧本很吊诡。
各种反转还是挺生硬的，剧情越到后面越扯，但是节奏还不错，能看的下去，能和女主共情，多给一星吧，这片上6分没问题
6，成也监控败也监控。抛开硬伤，剧情尚可。演技在线，镜头在线。但作为反转片有逻辑硬伤 太拉胯了。
算是纪录片，讲一个护士爬雪山如何救助一个男子的故事，对户外人士有一定的参考价值。
很old trick，刻意反转，刻意意外。
【2.0】问题不在于真相站不站得住脚，问题在于即便真相站得住脚，即便这个故事能够逻辑自洽，它也还是很难看。
跟远山恋人差不多，这种雪山救援题材真的很难拍精彩，最后拉回来一点
和《厄运假期》【《艾米丽在巴黎》（：】还有许多类似的片子很相似，都以鬼吼鬼叫、傻里傻气的美国游客开始；然而平静之下有风波，接着一步踏错步步行错。有多少可以猜到的情节不重要，更关键的目的只要能让你停留在屏幕面前，就是胜利。“人无千日好，花无百日红”，Leighton Meester如今只能接到这样规模的的电影邀约实属遗憾；她应该值得真好，但确实很无赖。
温情、救赎、希望。这就是我对它的感受。
走了的人无知无觉，留下来的却要陷入infinite storm里不断受苦
蛮好的故事，拍得平平无奇，有点浪费了... Naomi对这类电影好像情有独钟
这部电影准确来说像纪录片，太侧重描述环境，而忽略的第一视角的情感的带动与渲染。感觉像硬凑了90分钟。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
