剧情介绍

  “柏林学派"德国新锐女导演玛丽亚·施佩特2007年的作品。
  今年 ,她的纪录片《巴赫曼先生和他的班组》荣获了2021年柏林电影节评审团奖银熊奖,获得了影迷的大面积关注,这部独树一帜的影片不仅是主竞赛单元唯一的一部纪录片,也是长度最长的一部,时长217分钟,是从200多小时的庞大素材中剪辑出来的。
  她的影片不乏对德国新移民的关注,而早在2007年的这部影片《麦当娜》中,其实就已经在关注这个话题,当然,《麦当娜》并不是纪录片,但同样很写实,描述了一个叫丽塔的德国女子,她从不承认自己的母亲。丽塔生育了六个孩子,并迫使母亲担任孙子孙女的母亲,糟了,怎么这么像前几天那个韩国的离奇故事?当然,这是文艺片,没那么多离奇情节。
  这部影片完全站在女性的视角来探讨德国社会话题。故事的开始,作为年轻的德国母亲,丽塔带着一个小婴儿独自去美国寻找生父,但生父早已有了自己的家人,并不想这个陌生人闯入,于是丽塔的美梦破碎。
  当故事转移到德国后,气氛变得更加阴沉,丽塔和母亲的矛盾冲突不断加大。丽塔的好几个孩子都来自不同的父亲,她把这些孩子丢在母亲的家里,以便她可以和朋友出去。电影对人性心理的刻画太准了,似乎更想表明丽塔与她周围的世界脱节,而不是探究其背后的可能原因。这时,一位美国黑人士兵走入她的生活,并且容纳了丽塔和她的孩子们。
  在影片视觉呈现上,导演有意识地选择了单调和灰色,半纪录片式的方式,随着故事的进展,巧妙地为丽塔的新公寓装满了更多的家具和更多的装饰,更多的色彩体现。总体而言,这个女导演值得我们多加关注。
  柏林学派(德语:Berliner Schule)(法国《新观察家》杂志则用了“新新浪潮”(nouvelle nouvelle vague)这个词形容这些与众不同的德国青年导演作品)是指于1990年代中期至21世纪初期萌发的一个新的电影运动,被用来统称一系列在国外(尤其是法国)受到影评推崇的德国电影。柏林学派并没有明确的电影风格或规范,但是许多电影作品处理了人际与社会关系,并以含蓄的人物、情绪或场景的手法来记录当代德国社会的变迁。--乱耳飞舞字幕组

评论:

  • 初冰 8小时前 :

    腰缠万贯的财阀大佬

  • 宝正信 4小时前 :

    既然借用了这种电影类型的壳,高标准之下肯定是有很多瑕疵的。但其中关于何为“正义”,何为“真相”的讨论,真的已经很难在中国电影里见到了。

  • 但雨筠 3小时前 :

    期待过高,看完之后就容易失望。想看的几个演员表演痕迹过于重,没想到杨皓宇、张本煜带来了惊喜。故事的核心不错,不过,还可以拍的更好一点。

  • 卫荣 1小时前 :

    观感真的非常好,拄拐来说的话,比唐探更本格,比唐探更社会,甚至比唐探更唐人,可以说是狠狠打了唐探的脸。私以为对一个品类深入了解后,会更可能擅长去发现长处而不是短处,老推理迷未必都觉得这部影片梗老或者把戏简单,但它的整体扎实、稳固,逻辑顺畅,用推理梗恰当不牵强,伏线细致且全面,反转节奏准确,情绪调动一气呵成,都是非常优秀的点。当然缺点肯定是有的,最大的问题就是尴尬的喜剧桥段,和全片基调相去过远,很有一种“不得不有”的感觉;此外结尾把控局者摆到牌桌上,也颇有些过犹不及。这两点似乎又回到了全片一直在针对的“妥协”上,至于几条故事线之间的逻辑可以关联些,扣题可以紧密些,就是锦上添花了。

  • 崔雅媚 0小时前 :

    1、给片名字打90分!2、2021票房预测滑铁卢++1。

  • 在幻玉 9小时前 :

    一部很纯粹的迷影电影,万合天宜的融梗是在国产所有行业内算是最舒服的,不仅在当中各种致敬多部电影,并且也在反问观众与影评人的作品,是否一部电影在座的各位真的能看懂,开场以及前半段的过程很有《怪宴》的味道,到后半段开始有些放飞自我和凌乱,不过最重要也是亮点还是最后结局的处理很有意思。刘循子墨和张本煜的编剧构思很棒很有想法,尹正的演出也很精彩,多群像加上半点暴风雪山庄结合现在火的剧本杀题材,最后的晚餐的残像完成了

  • 俞良骥 8小时前 :

    所以一定要有个牺牲的就是我们的大海吗。

  • 尧腾 3小时前 :

    ps:

  • 丘和泽 2小时前 :

    节奏不对,快的时候太快,慢又拖沓,⼀锅炖,但又没重点,喜剧元素和案件的沉重又相互干扰,看着很难受

  • 富玉堂 8小时前 :

    今年到目前在院线看了两部国产好片子,一部是兰心大剧院,另一部就是这个。

  • 吉痴灵 4小时前 :

    有点做作

  • 孟雅爱 8小时前 :

    不一定是后者,

  • 卫泰然 4小时前 :

    十个项目九个凉,商业投资很正常~套用剧本杀形式构建不断反转层次丰富的文本,看得出是万合天宜一堆编剧集思广益堆砌的产物,然而起承转合不太高明,含沙射影犹如隔靴搔痒,有时候作品的表达欲太强给人的观感只会过犹不及。

  • 凡春 9小时前 :

    就还好吧,差不多的一堆人拍电影就老是一个味儿。

  • 姒智晖 3小时前 :

    还是可以的,起码比前段时间的《不速之客》好看很多。虽然话剧感略重,不过节奏紧凑,剧情还挺抓人,就是最后这个真相到底是咋样的,还是没讲清楚,或者太隐晦。当然悬疑片永远不缺bug,但总体来说我觉得还ok,而且也有对女性处境的一丢丢关注吧。

  • 周慕山 5小时前 :

    既然借用了这种电影类型的壳,高标准之下肯定是有很多瑕疵的。但其中关于何为“正义”,何为“真相”的讨论,真的已经很难在中国电影里见到了。

  • 卫采泓 3小时前 :

    推理部分较平庸,看着人物众多,其实都不参与主线,就是靠尹正嘴炮,也就没什么悬疑可言,加分项还是能拍这样的故事,做个有良心的电影人也是个美好的愿望了。

  • 孔善芳 5小时前 :

    这部电影确实是不错了

  • 子桀 9小时前 :

    “知道这个世界上什么最可怕吗?记忆。”

  • 扶嘉玉 2小时前 :

    4.0。剧本杀的终极玩法,高质量,高完成度,这里面有很多韩寒式金句非常逗,“十个项目九个凉,商业投资很正常”,“我在好莱坞挨打演的都是日本人,不丢咱中国人的脸”,“不会演戏的女演员,演的都可使劲儿了”,哈哈,这都骂谁呢,它玩票归玩票,让我感动的点是有的,李大记者天眼开到最后,在知道真相的一刻,没有喊住女孩,这是导演非常善意安排的动作,也是我觉得一个过于现实主义的人需要自省的状态,你知道事实又如何,正巧呼应了影片提到的事在人为与事在为人的差别,我其实很少会在商业片里感受到这种纯朴的正气。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved