What the fuck??? 原著我在大三那年看过。原来那时我已经超前阅读了。
剧情很拉,不过这种电影有俊男靓女就够了,在假日看就很舒服
有些亮点,比如Chat & Chew店里的移镜,以及那个鱼眼PTSD,但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了
哈哈哈真的太搞笑了,这对欢喜冤家像极了我和我弟弟
挺好的,轻松欢乐,好久没这种轻松了,中间有个插曲很好听,男女主角选的真好,流口水🤤
ps全程看英语字母 会切出去查单词 观感-1 呵呵
哈哈哈真的太搞笑了,这对欢喜冤家像极了我和我弟弟
不在赌博而在复仇。Oscar Isaac是我daddy,他可以在宾馆房间对我做任何事
A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是,主题内容(赌博)看似是类型主线,但完全不是电影实际所讲述的内容,所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动,而保罗·施拉德甚至更为简洁,人物间失去涌动的复杂情感,而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸,在创伤应激的情况下,伴随着广角镜头中噩梦的召回,施刑者和受刑者达到了同一,而真正被嘲弄的主体,是那个赌博场上滑稽的赢家:USA。Oscar Isacc真的太迷人了。
很久不见的小鸡电影了,爱情轻喜剧。抬头不见低头见的两人由讨厌到生情…缘分天注定。
被原著吸引过来的。感觉这个改编蛮成功,剧情快起来了,无关的人物也去掉了一些。但俩人的演技真的不咋地。
男女主全程毫无CP感,男主长了张随时要家暴的脸,人工糖精过剩,引起不适,情感进展的莫名其妙,情节递进得令人发笑,玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊,我对甜剧已经很低要求了,实在吃不下
本来是两分的 然而男主弯腰抱女主的时候我该死的心动了
就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分
低情商:小成本电影
在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
12.4 隐喻多样,节奏平缓。有点现代人自我救赎的意思。单调以及被训练好的生活和思考方式,不愿暴露的或野蛮或天真的过往,或黑色或金色的记忆。噩梦的反噬,无法释然的自我,可以救赎和解脱的那个借口(需要牺牲,但不愿牺牲)不回来到,等或是不等?弃子之时。
网瘾老年这辈子还真就是写了一个人物然后反复拍。饶是如此,好片不是严格按照理论就能拍出来的
欢喜冤家?确定不是闷骚一对?欢喜的部分空洞且浮夸,冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观,反正女主的所作所为看着就反胃。
cliche but interesting!我要去看原版小说了🤪
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved