1960年的夏天，社会学家埃德加·莫兰和让·鲁什对巴黎年轻人的日常生活进行调查，了解他们对幸福的理解。这部论述电影连续几个月跟踪调查的进行，也记录了主人公们的变化。调查中被采访的人最后在影片第一次放映的时候聚集在一起观看进行讨论，有人的赞同，有的人驳斥。两位导演通过这部真实电影，经历了既极具挑战又充满乐趣的体验。
"In the summer of 1960, Jean Rouch and Edgar Morin investigated the everyday life of people living in Paris. ""Are you happy? How do you live?"" These are some of questions they asked young people on the street in an attempt to understand their idea of happiness.
From manual labourers, students, to a couple of office workers, the different protagonists reveal themselves in conversation, unconcerned about the presence of the camera. With no script, and no professional actors, this film sets out to frame the limits of cinematographic truth."
1961 戛纳国际电影节 国际影评人奖
看医院戏的时候实在绷不住了，这是个啥医院啊，医生护士病人清洁工都去哪儿了，为什么整个楼道就她一个人？还想吐槽下话痨凶手，没人逼你上脱口秀和奇葩说，这话也太密了吧，就是典型的「反派死于话多」。
绝对不要下跪，绝对不要后退，绝对要带着一起下地狱。
关冰箱、关门镜头的BGM欲擒故纵，是恐怖片导演的自我嘲解。“not today”权游梗玩得很灵活，哈哈。
不能说是多精妙的解构，但和初代的互动实在惊喜，哄老粉的重启典范！最后还来个好莱坞往事的梗真是爆笑如雷。热泪盈眶。
如果这不算烂片，那我不知道什么才叫烂片了。这剧情也太扯蛋了。主演没一个演技在线的。姐妹二人一个比一个看着招人烦。
哈哈哈哈穿着人字拖的简奥斯汀改编，interesting and casual as fxxk。达美的颜和男主的深情puppy eye真的太能补戏了。
最差的一部，不仅仅是凶手毫无悬念，而且每一个死的都毫无感情，并且死得毫无新意。演技和台词更加倒胃口。连最不入流的jump scare都没有。。。
这电影跟劝导有一丢丢关系吗？？我要去看07版洗洗眼了
说实话，我开始对这部电影有期待，但是看过之后又觉得很一般，其实就是社会底层民众与诠释和社会矛盾之间的冲突。
盖尔那张打针过度僵硬的脸看着也伤感
制作方也知道自己烂，索性摆烂，反而没有那么太傻。。。
这是我看的第一版《劝导》，小说和之前的版本都没看过，所以并未感受到有太多改编上的不适宜性。电影来说，我是喜欢的，包括选角，越发喜欢达科塔约翰逊了。小说后续补上，不知道简奥斯汀所描述的世界又是什么样子的。(>^ω^<)
我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地，其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么，奋起的勇气？求求了
单纯作为爱情片来看挺好的，想触碰却不敢伸手的前度再遇剧情男女主表现得挺好的。
世界上需要更多像惠英一样敢正面刚，甚至举止恐怖的底层女性。受压迫者最好的崛起方式，就是不停地被打倒、不停地站起来。
在套路与反套路之间反复横跳，导致后半段节奏没控制好，谁是凶手显得毫不意外，反派永远死于话多还是千古不变的定律~7.4
改编挺大，尤其以第一人称自述的角度开端剖析对八年前的恋情的追悔。但改编地很巧妙，特别点题“劝导”，是我看的包括BBC电视剧在内四个版本中感觉最惊喜的一版。结尾歌曲非常动听
没看过前作，对标志性的鬼脸形象也多来源于GIF或网络视频。对jump scare的调侃是唯一亮点，看完想去补前作了。
三星到四星之间吧，除了对好莱坞创意枯竭和恐怖饭圈文化的吐槽之外，还是遵循着前几部的套路来，虽然很想逃脱套路但是最后还是拍成了套路，看来genre的元素不是那么容易摆脱的。最后凶手大概能猜到，但是动机没有那么的令人信服。不过周末来看个乐子还是完全够了。
把女主的人物设定改得很差，女主演得也很尬，太做作，没演技
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
